实行生产资料公有制似乎更能引起政治腐败的产生

孟子的学生 发表于 2018-11-14 09:58
偶，你姓汉，不对吧，我看你想姓赵！姓汉，姓赵，是完全不一样的，你千万别搞混了，有些姓赵的，也自认为 ...

那是我家事，与你无关吧？怎么这事你也要管？

龚民 发表于 2018-11-13 07:48
从你的以上回复可知，对民主、普选还是抱着不理解、抵触情绪。二战前期法国比德国民主，被德国灭亡 ...

我不理解，我抵触是因为我在思考，思考的结果是我找不到不抵触的理由。别用情绪这个词，好像你比我更理性一样，真是这样？这个问题我从大一开始独立思考。我现在没有答案，我不认为你比我更没有情绪。

至于德国战败选择民主体制我们都知道是怎么回事，东德选择苏联体制，西德选择英美。

况且，在今天什么叫民主？皇帝都已经失去神性了，搞宗教的政教合一，德国的天主教和新教都没这个影响，在这种条件下，搞搞选举就算是民主了？这世界上有一个国家的政治完全没有选举吗？连朝鲜、伊朗都有。
——那到底什么叫民主呢？

我不理解一个宣称支持马克思的人，怎么可能不谈阶级矛盾和政治经济的基本态势就简单的谈民主呢？今天中国社会的主要矛盾是什么？基本的阶级斗争格局是什么？我们的时代使命和主题是什么？不谈这个，你和我谈中国要不要普选？要不要民主？我根本不知道你在谈什么

龚民 发表于 2018-11-13 07:31
那么，你是愿意台湾民进党永远执政，还是更愿意实行民主普选制、任期制，决定权交给人民呢？民主 ...

   那要看情况如何了，如果是民进党永久执政，但人家也因此必须永久为自己的作为负责。它干得好，自然延续，像你家坡，我看也很好。干得不好，暴力也好，非暴力也好，权威扫地，自然崩溃。如果这个国家社会族群已经分裂了，不管是阶级对立，还是族群对立，民主普选就是噩梦。美国可以普选，因为统治者是一拨人，大房和二房的矛盾
   而如果民主制变成了暴民政治，人人都可以走马灯，人人都不负责，那真不如一党专政，或者政教合一。至于监督，有别的办法。今天蔡英文一直玩火，民主制真的制衡她了？我不信。制衡她的，从来不是国民党。

孟子的学生 发表于 2018-11-12 22:14
你要当谁的主人？

自己的主人，自己生活的主人，国家的主人。

你查查亚里士多德那里什么叫“公民”，公民就是主人。建立在对集体的信仰和奉献上的自由民，和共同体共同担当城邦命运的人，才叫公民。建立在自利的基础上的，把国家和集体当中自己实现私利的工具的人，只配叫自己“小市民”，没资格叫公民。经济人就是小市民，不配自称公民。

龚民 发表于 2018-11-14 15:15
你先学习一下列宁的“十月革命四周年”一文，明白俄国革命直接的迫切任务是什么？由于列宁去世的 ...

你少提一点列宁好不好，你谈点当下，谈点中国。你自己推一下，北京市的市长如果民选，接下来会发生什么，条件是什么？你能说两百字之后，我们再讨论别的。

知道我为什么崇拜列宁吗？因为他总在根据他的实际条件，改变自己的策略。当年没有他，就没有党的纲领，没有党的纪律，没有暴力革命，没有契卡，没有无产阶级专政的提法。他的话大部分都是错的，他自己当年就改了自己的30%。其他的放到中国都是错的，因为情况不同，形势变了。他当年还鼓励苏联和全欧洲实现全民武装，甚至鼓励欧洲帝国主义国家打世界大战。没准还真的拿了德国的钱，帮着德国人搞暗杀呢？都是对的？但你读懂了他的思维深度和他的逻辑，才知道他的伟大。