谈谈生产者

石开石 发表于 2018-11-15 21:07
和你说过了，曼昆直接说企业行为。没有说生产者行为。

但中国的教材说生产者行为。

曼昆就是在说企业，在说生产者的时候说了农民，说了琼斯，这就是西经所说的生产者。

你既然说西经的生产者，你就应该引用西经自己的著作和教材。好比你能把你自己的话说成是你爹的话吗？难道你就是你爹吗？

wzwswswz 发表于 2018-11-15 22:33
曼昆就是在说企业，在说生产者的时候说了农民，说了琼斯，这就是西经所说的生产者。

你既然说西经的生 ...

去119楼，中国教科书说的。

clm0600 发表于 2018-11-15 22:49
那就是说，教材上有也没用，最终还是你说了算呗。
那你扯这些照片有个毛用啊？都是废物而已。

证明那不是我的创新，是早有的。你说错了。也证明你的知识过时了。

wzwswswz 发表于 2018-11-15 22:33
曼昆就是在说企业，在说生产者的时候说了农民，说了琼斯，这就是西经所说的生产者。

你既然说西经的生 ...

你说说看，西经的生产者行为是什么行为？是企业还是人？

石开石 发表于 2018-11-16 03:39
你说说看，西经的生产者行为是什么行为？是企业还是人？

西经的生产者行为当然是人——包括独立生产的个人和集合在一起共同生产的人——的行为。我引用的曼昆、萨缪尔森的例子都已经证明了这一点，你根本否认不了。

wzwswswz 发表于 2018-11-16 08:37
西经的生产者行为当然是人——包括独立生产的个人和集合在一起共同生产的人——的行为。我引用的曼昆、萨 ...

这有什么可争论的，西经所谓的生产者，就是各种不同的资本所有者。

石开石 发表于 2018-11-16 03:32
去119楼，中国教科书说的。

你是不是分清辈分的能力都没有了？把你就当成你爹了？

zhuxiang 发表于 2018-11-16 08:40
这有什么可争论的，西经所谓的生产者，就是各种不同的资本所有者。

西经中的生产者不等于资本所有者。如果一个人有资本，但把资本借给别人，自己不生产，他就不是生产者。

楼主的问题在于，一个人如果独立地进行生产，西经也承认他是生产者，而楼主偏偏不承认他是生产者，并且说西经不承认他是生产者，所以才要争论。

wzwswswz 发表于 2018-11-15 22:33
曼昆就是在说企业，在说生产者的时候说了农民，说了琼斯，这就是西经所说的生产者。

你既然说西经的生 ...

你爹是个农民个人生产——是个个人生产者——那是你爹的时代
后来你开个一个工厂（企业或厂商）——这个工厂是生产者——那是你的时代。
现在我说的是你的时代的为生产者，你怎么非要说你爹时代的生产者？

wzwswswz 发表于 2018-11-16 08:37
西经的生产者行为当然是人——包括独立生产的个人和集合在一起共同生产的人——的行为。我引用的曼昆、萨 ...

那你就把生产者当作人吧。在你那儿，生产者行为就是人的行为。你可以无视主流经济学的生产者行为理论。