楼主: 石开石
19088 198

[创新发展] 谈谈生产者 [推广有奖]

121
石开石 发表于 2018-11-16 12:32:10
clm0600 发表于 2018-11-16 07:59
不是你的创新,怎么推出我错了呢?我看是你们错了呢。
我的观点是生产者包括个人生产者,也包括企业组织 ...
我们说的不是一回事,鸡和鸭说。
我说的是生产者行为理论的生产者(概念)是企业或厂商——这是经济学的常识。
你说生产者(名词)包括个人生产者(人)和企业。

122
石开石 发表于 2018-11-16 12:48:59
clm0600 发表于 2018-11-16 12:43
我说的是生产者行为理论的生产者(概念)是企业或厂商——这是经济学的常识。
------------
什么叫“生 ...
那是省略说法,不会有人不懂其意义——除非你说的某种人,你不是就明白了吗?

123
wzwswswz 发表于 2018-11-16 12:52:47
石开石 发表于 2018-11-16 12:26
你爹是个农民个人生产——是个个人生产者——那是你爹的时代
后来你开个一个工厂(企业或厂商)——这个 ...
今天的时代也有个人独立生产的,你爹就是一个。你说你爹不是生产者,那他是什么?

你说西经(好比你爹)的生产者排除了独立生产的进行个人,拿出的证据不是西经的教材,却是中国人(好比你)出的教材,那不是把你自己当成你爹吗?

124
wzwswswz 发表于 2018-11-16 12:55:45
石开石 发表于 2018-11-16 12:28
那你就把生产者当作人吧。在你那儿,生产者行为就是人的行为。你可以无视主流经济学的生产者行为理论。
厂商不是人吗?企业不是人的集合吗?那说到你家庭的消费(例如对住宅的消费)就不是人的消费了?

125
wzwswswz 发表于 2018-11-16 13:03:02
石开石 发表于 2018-11-16 12:28
那你就把生产者当作人吧。在你那儿,生产者行为就是人的行为。你可以无视主流经济学的生产者行为理论。
你不是好拿《柯林斯词典》说事吗?那么《柯林斯词典》对producer的解释有“a person or thing that produces”,这条解释根本就没有把人(或个人)排除在了生产者。因此,你说应当把produce翻译成生产单位完全就是你的臆想。

你为什么故意遗漏掉《柯林斯词典》的这条解释?你到底害怕什么?

126
石开石 发表于 2018-11-16 13:18:15
wzwswswz 发表于 2018-11-16 12:52
今天的时代也有个人独立生产的,你爹就是一个。你说你爹不是生产者,那他是什么?

你说西经(好比你爹 ...
你爹有专有名词——个人生产者,生产者仅仅是企业或厂商。提到生产者对应的就是企业或厂商。

127
石开石 发表于 2018-11-16 13:21:29
wzwswswz 发表于 2018-11-16 13:03
你不是好拿《柯林斯词典》说事吗?那么《柯林斯词典》对producer的解释有“a person or thing that produ ...
一个人的生产者那是个人生产者,不是企业或厂商生产者。
生产者行为理论中的生产者只是企业或厂商。
生产者虽然是个普通名词,但已经被专有了,为企业或厂商的代名词。

128
石开石 发表于 2018-11-16 13:22:12
wzwswswz 发表于 2018-11-16 12:55
厂商不是人吗?企业不是人的集合吗?那说到你家庭的消费(例如对住宅的消费)就不是人的消费了?
厂商不是人,是法人。

129
石开石 发表于 2018-11-16 13:23:37
clm0600 发表于 2018-11-16 13:12
我这是改你的错!

考语文的时候,经常要修改病句,难道因为我们能改好病句,那些病句就没问题了?
算你对。说话还是严谨点好。

130
wzwswswz 发表于 2018-11-16 13:32:59
石开石 发表于 2018-11-16 13:18
你爹有专有名词——个人生产者,生产者仅仅是企业或厂商。提到生产者对应的就是企业或厂商。
个人生产者也是生产者,不然你为什么说是个人“生产者”?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 13:29