谈谈生产者

clm0600 发表于 2018-11-16 13:31
一个人的生产者那是个人生产者，不是企业或厂商生产者。
---------
一个人的生产者也可以看作一个企业、 ...

一个人的生产者当然包括企业，但按W先生的语境，是指人不是企业。

clm0600 发表于 2018-11-16 13:26
现在我说的是你的时代的为生产者，你怎么非要说你爹时代的生产者？
---------
现代的生产者，也有个人生 ...

现代的生产者，也有个人生产者，比如画家，作家，作曲家，以及很多艺术家，工匠。
————————————————
这些用个人生产者而不是生产者描述。
所以呀，一提个人生产者想到的是人，一提生产者想到的应是企业或厂商。
所以，生产者行为理论中的生产者（还是简写了）是企业或厂商。

石开石 发表于 2018-11-16 13:21
一个人的生产者那是个人生产者，不是企业或厂商生产者。
生产者行为理论中的生产者只是企业或厂商。
生 ...

你要点脸好不好？你一开始说的就是“经济学生产者”，哪里有说生产者行为理论中的生产者？

其次，生产者行为理论研究的是生产者的行为，所以，在研究范围上可以作出限定，例如，只研究企业或厂商的行为，而不研究个人生产者的行为。但这绝不意味着个人生产者就不是生产者。

再次，生产者行为理论中根本就没有说独立生产的个人不是生产者，并且，在曼昆、萨缪尔森的生产者研究中都有拿独立生产的个人做例子的，你凭什么说生产者行为理论认为独立生产的个人不是生产者？

石开石 发表于 2018-11-16 13:22
厂商不是人，是法人。

你讨论的是经济学还是法学？你说的是生产者行为理论还是法人行为理论？你能分清经济学概念与法律概念吗？
经济学上的人首先是争取利益最大化的经济人，厂商难道不是经济人或经济人的集合吗？如果在法律上它确实是一个法人，那他就不是经济人或经济人的集合了吗？
你回答，是，或不是！

石开石 发表于 2018-11-16 13:34
一个人的生产者当然包括企业，但按W先生的语境，是指人不是企业。

你这个不要脸的东西！我哪里有说过生产者不包括企业？！你拿出我的原话与出处来！

clm0600 发表于 2018-11-16 13:46
这些用个人生产者而不是生产者描述。
----------
白马非马？

语言有个习惯说法。生产者已经被理解为厂商或企业了，个体生产者就只能理解为生产的个人（不是企业或厂商了）。
我说过，如果把生产者翻译为生产单位就把这个问题解决了。
生产单位——企业或厂商。

wzwswswz 发表于 2018-11-16 13:56
你讨论的是经济学还是法学？你说的是生产者行为理论还是法人行为理论？你能分清经济学概念与法律概念吗？ ...

厂商中虽然有很多人，但厂商不是人的集合——人的集合是群众之类。
厂商是各种资源的组合，土地、劳动者、企业家、资金、设备、设施等等。

clm0600 发表于 2018-11-16 14:08
语言有个习惯说法。生产者已经被理解为厂商或企业了，个体生产者就只能理解为生产的个人（不是企业或厂商 ...

一个生产者名词，把你们弄得稀里糊涂的。
竟然不知生产者就是厂商或企业的意义，非要说生产者包括个人。
个人生产者才是个人。个人生产者理论上可以包括企业，但已经专有化为不包括企业的名词了。

石开石 发表于 2018-11-16 14:01
厂商中虽然有很多人，但厂商不是人的集合——人的集合是群众之类。
厂商是各种资源的组合，土地、劳动 ...

在厂商这个概念中，人是主体，厂商的行为就是人的行为，而其他的要素都是人借以达到利润最大化目的的条件，是从属于人的。
你不会认为设施设备等本身也在追求利润最大化吧？

wzwswswz 发表于 2018-11-16 14:14
在厂商这个概念中，人是主体，厂商的行为就是人的行为，而其他的要素都是人借以达到利润最大化目的的条 ...

厂商的行为是厂商的行为，人的行为是人的行为。