发帖
雷达卡
[size=1em] “劳动生产力上最大的改良，以及在任何处指导劳动或应用劳动时所用的熟练技巧和判断力的大部分，都是分工的结果。” Adam以此作为《国富论》的开篇，创造性的提出劳动分工的观点，并在接下来全面阐述了劳动分工对提高劳动生产率和增进国民财富的巨大作用。
[size=1em]他首先以分工清晰、配合简单即生产过程能够一览无遗的针制造业为例开始论证。一个不掌握制针技术的人，纵令竭力工作一日也不可能成一针，可见掌握一定的工作技能是达成分工、实现生产的必要前提。按当时的职业方法，这一工作被分为若干环节并配以若干掌握相关技巧的人来从事。他们相互配合，纵使其中一人兼职两三种工作或者生产设备不完全，一日亦能成针数万。而设想在相同人数下，每人独立工作承担全部流程，因为其无法掌握所需工作的全部技巧，所以单独工作的总生产量与分工状态下总生产量相距甚远。
[size=1em]从中可知，在理想状态下，分工实现了单独生产所无法实现的生产总量，并使劳动生产力有了质的飞跃。同时我们要深知，在一般企业中，如果要实现生产的最大化就必须要尽力排除那些生产水平低下、素质良莠不齐的阻碍。
[size=1em] 从特殊到一般，“分工只要在每一种工艺上能够被采用，就可以按照比例引起劳动生产力的增加”，由此明矣。
[size=1em]分工程度似乎可以成为衡量社会发展程度的标准，“各种职业所以能各个分立，似乎就不外是这种利益的结果。在产业与改良达到最高程度的国家，各种职业的分立通常最为发达”。可以理解为在越是进步的社会中，各种职业也越是固定即农民往往就是农民、制造业者往往就是制造业者。
[size=1em]Adam认为在制造业中，生产一种完全制造品的必要劳动可被划分给许多个相异的职业，可是农业由于生产方式因时相异从而分工程度不及制造业。由此也体会到，分工的另一个必要因素：生产的可持续性。
[size=1em]应知在对制造业投入资本后，其产出往往会超过投入的劳动和费用（分工优势的凸显）。但在农业的情形上却有所不同，“投在土地劳动与费用也比较多，是比例于土地面积与自然丰度的，生产出更多的物品。不过，这种优越，很少能够超过于劳动和费用追加的比例”。其在17世纪后中国与欧洲经济增量中也可窥知一二。可见，对制造业投入资本得回报与积累要远大于投资农业，可能其中也包含着分工程度的因素。此段是建立在对富国与贫国对不同产业投入不同数量资本后所带来回报多少基础上的。
[size=1em]当然我们不否认，在某一产业具有某些特殊性时，例如法国的适宜的气候会使丝织品产量丰富、品质优良并且价格低廉，在与更加进步的英国进行产业竞争时更具优势，所得结论会有所不同，但在绝大多数时，他是绝对的。
[size=1em]“相同人数为了分工而能成就的作业量的这种增加是由于三种不同的事情。第一，由于每个特殊工人技巧的增进；第二，由于从一种工作到别一种工作，对通常会损失掉的时间的节约；第三，由于有许多机器被发明，以便利劳动，缩减劳动，使一个人能够成就许多人的作业。”
[size=1em]对于第一点我们应知以某种专业为终生技巧的人，通常会比从事多种专业的人更具技巧，其次如果某人从始至终钻研一业，这必然会导致他技巧熟练的不断增加，最终达到以进废退的地步；第二点则是由于人存在惰性以及对新环境有适应时间而导致的摩擦性损失。多而杂不如少而精，一天做数十种工作的农村工人总会产生迟缓怠惰，在现代企业，这对于管理者则意味着更要建立奖励与监督机制并进行合理的人员安排才能减少劳动力的损失；第三点不言而喻，分工使注意力得以集中从而便宜发现更好的问题解决办法，机器的改良也大由此出。这里成为了良性循环，技术方法的改良促使劳动力进步，而劳动力的进步又推动了技术方法的改良。并且随着科技的进步更多的职业孕育而生，如今改良机器也成为了一门专业。
[size=1em]对于分工所成就的利益，远超我们的想象！“由于分工之故，各种不同技艺的发展，就大大增加了。这种增加，在一个有适当统治的社会内，引起了一般的、普及于最低阶级人民的富裕。各个工人除开自身的需要，还有更多的工作可以由他去处分；既然每一个其他工人的处境是相同的，所以他就能够以大量自己的财物，来交换其他工人所有的大量财物，换一个方法说就是交换其他工人所有的大量财物的价格。他对于别人所需的物品，充分地予以供给；别人对于他所需的物品，也同样充分地予以供给。一般的富，这样就普及于社会一切不同的阶级了。”我认为，此乃分工、交换之精髓，亦是近世纪资产阶级兴起、那些坐享其成的封建地主没落的根本原因、必然结果。每一个人所得的生存资料亦是由数以万计劳动者分工协作所提供，所以我们每一个人亦是他人资料的消费者，也是他人需求品的提供者，普及于各阶层的富因如此分工而得以实现，劳动分工对提高劳动生产率和增进国民财富的巨大作用在此显现无遗！
京公网安备 11010802022788号
