用《资本论》彻底改造西方经济学

734061388 发表于 2018-12-11 19:51
用《资本论》改造西方经济学，说得不全面，实际上是说用《资本论》的理论与方法改造西方经济学。

我不是反对狂妄，不是反对创新，开拓，也不是反对雄心壮志。更不是反对改造西方经济学，批判西方经济学。


我是在讲，大哥你连你自己的话，你都不知道，不明白，这表明你的太外行了。

734061388 发表于 2018-12-11 19:51
用《资本论》改造西方经济学，说得不全面，实际上是说用《资本论》的理论与方法改造西方经济学。

你还是在说：我楼主老王，是西方经济学的第一宗师，是资本论的第一权威，是21世纪的世界第一经济学家。
那么兄弟就问你了：大哥，你有信心，能保证，你已经获得了与上述话语，相符合的成果了吗？
你如果真有这种成果了，则表明，你非常明白你在说什么，则表明，你名副其实，言出行随。

你如果没有这种成果，则表明，你根本不知道你在说什么，你连自己的话，都不明白。

734061388 发表于 2018-12-11 19:54
权威、宗师什么的，我还真没有想过，年轻时，就想过拿诺贝尔经济学奖，现在根本就没有这样的想法，连自己 ...

重申，兄弟并不认为，大哥你是欺诈、轻浮、名利薰心等等的人。你是由于太外行，客观上浮夸。

734061388 发表于 2018-12-11 19:55
不过，在研究西方经济学上，在研究《资本论》我有独特研究。而且是非常独特的。

我建议大哥，你直接把你的观点，观点的核心内容，直截了当，简明扼要，贴在网上。

也不要考虑论文发表，专著出版。就放到网上，大家一是学习，二是评论，三是指教，四是乱批。就可以了。


这样，便于大哥的各种发现，各种思索，各种启发，各种明白。

也便于，给大家，给其他人，提供了分享，提供了营养，有利于学术，有利于社会。

734061388 发表于 2018-12-11 19:55
不过，在研究西方经济学上，在研究《资本论》我有独特研究。而且是非常独特的。

我建议大哥，你直接把你的观点，观点的核心内容，直截了当，简明扼要，贴在网上。

不要考虑论文发表，专著出版，可以捎带着考虑。
因为，现在硕士生，博士生，他们在发表出版上，都普遍存在困难。等等。说白了，如果不是博士生、博士等等，编辑连看都不看投稿，几乎如此。

总之，发表出版的可能性，非常低。


那么，贴到网上，假若确实有创新，有水平，则大家短时间能发现，能公认，或者长时间后，能发现，能公认。

假若没有创新，没有水平，则本来就是没创新，没水平，没公认，没发表，恰如其分。

而无论公认不公认，便于自己能够看到评论，有所启发，有所明白。

734061388 发表于 2018-12-11 19:55
不过，在研究西方经济学上，在研究《资本论》我有独特研究。而且是非常独特的。

我建议大哥，不要说那些狂妄的极端的刺激性的话，例如，彻底改造西方经济学，资本论唯一正确，等等等。

因为，说完了之后，你没办法包圆，没办法维护，白白给马克思抹黑。


除非，你说完了之后，你有能力维护自己的观点，不至于给马克思抹黑。


那么，基本上来说，你直接说出自己的观点即可，主要去说学术观点，开门见山，直截了当，即可。

734061388 发表于 2018-12-11 19:43
当然是搞了几十年的研究以后，搞出来的，比如供给曲线的错误，你已经是知道的，还有许多错误，理论的，方 ...

我结合实际经济，把西方经济学研究得透透的，这一点我是非常自信的。

大哥你还是不知道，你自己在说什么，说了什么意思。这体现了你的外行，及浮躁。主要是外行，各种的外行。


如果你说出这种话，把西方经济学研究得透透的，那么，你得对西方经济学，能滚瓜烂熟，融会贯通，或者高瞻远瞩。
总之，简言之，你给大学生授课，讲授西方经济学，得能胜任。或者能给博士生开讲座。

供给曲线，需求曲线，如果错误，西方经济学就倒塌了吗？

不一定。这个首先需要去论证。不能想当然。

1993110 发表于 2018-12-11 20:16
我建议大哥，不要说那些狂妄的极端的刺激性的话，例如，彻底改造西方经济学，资本论唯一正确，等等等。
...

我的研究就是证明了马克思的经济学是唯一正确科学的，其它的任何经济学都不是正确科学的。这样的论断可不是随便提出的，是经过严格的理论论证的。
西方经济学等，有许多的经济学发现是非常有价值的，提出的命题也是值得研究的，而且在初步的理论研究上也是正确的，但随着理论研究的深入就不行了就出错了，并最终导致理论研究错误。
最严重的是：现代西方经济学有几大致命错误。一、把资源配置作为研究对象，二、不市场经济研究成为理想经济，三，供给曲线。这几大致命错误使西方经济学只能成为错误的经济学。还有研究方法上的错误：公理化方法、模型方法、理论假设方法，这些方法看似正确的，但用到经济上就是错误的。

1993110 发表于 2018-12-11 20:11
我建议大哥，你直接把你的观点，观点的核心内容，直截了当，简明扼要，贴在网上。

不要考虑论文发表， ...

我已经把我的政治经济学通论的导言、目录直截了当的贴在网上了。

1993110 发表于 2018-12-11 20:11
我建议大哥，你直接把你的观点，观点的核心内容，直截了当，简明扼要，贴在网上。

不要考虑论文发表， ...

我已经把我的《政治经济学通论》的导言、目录直截了当的贴在网上了。