转发网络上找到的一份国家自然基金标书申报体会,供大家参考:
写好申请书是申请成功的关键
基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.
因为:评审过程没有本人答辩或现场了解,没有申辩。
所以:评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。
所以:学术水平高不等于申请能批准。
总之:不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人,后门或大树上(原因:除上面的外还有--基金评审相对公正;有五个评委;基金实际批准的大都没大树)
一个好的标题等于成功了一半
标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]
要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。
题目大小要适中,防止“大题目、小课题”。
400字摘要:要具体不空洞[是上网内容]
投放的学科要选准 = 报志愿
创新是基金申请的灵魂,也是评议和能否批准的关键
创新包括:
新的理论;新的方法;新的体系;新的规律
源头创新
=
原始性
+
惟一性
源头:有进一步发展的前景。(长江之“源”)
“实质性的创新”
国家自然科学基金支持范围
基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How)
所以:题目“有意义”还不行,要属于基金资助范围。(“应用研究”可申请“联合资助”项目)
不打一炮换个地方,有连续性较好。
选题要点
切忌“大而空”。
题目如有应用背景,则要“明确”,即讲清应用背景究竟在哪。
立项依据编写要领
既要有国外,也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国内情况”。
国内情况既要有别人,也要有自己的
。(不怕与“研究基础”部分有重复)—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
研究内容和目标及拟解决的关键问题
要领:内容集中、目标明确
要写细节(研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评) —— 避免评语“研究内容不够具体”。
拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。
“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理(主要对应用基础项目)
特色和创新之处
要中肯,避免扩大,切忌吹牛。
要写自己研究的特色和创新的学术思想, 不是写该领域的特色。
年度研究计划和预期结果
计划要具体。切忌如下计划:第一年文献调研,第二年实验研究,第三年写出研究报告。
学术活动、国际交流写入计划有助于增色,又有助于争取额外经费。



雷达卡


京公网安备 11010802022788号







