劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

sdhb 发表于 2018-12-27 22:53
你不懂马克思主义，又自认是马克思主义。就一个“四人帮”残渣余孽。
大怂包，不敢辩，真没用。

一个神经病，公主病严重，踹学多年，无知自恋，无齿赖皮。

那么，人类为什么不和他讨论辩论呢？

人类有病啊？？？

1993110 发表于 2018-12-27 22:53
你泡论坛2年了，唯一的高见就是：

假若有用性趋向于0，则价值也趋向于0，所以有用性决定价值。

你是大怂包，辩了一圈就逃跑，从此不敢辩，真没用。
你有种来辩呀。

1993110 发表于 2018-12-27 22:59
一个神经病，公主病严重，踹学多年，无知自恋，无齿赖皮。

那么，人类为什么不和他讨论辩论呢？

你是大怂包，辩了一圈就逃跑，从此不敢辩，真没用。劳动价值论决定劳动产品价值量的部分是错的。
你有种来辩呀。

1993110 发表于 2018-12-27 22:53
你泡论坛2年了，唯一的高见就是：

假若有用性趋向于0，则价值也趋向于0，所以有用性决定价值。

你是大怂包，辩了一圈就逃跑，从此不敢辩，真没用。劳动价值论决定劳动产品价值量的部分是错的。
你有种来辩呀。

sdhb 发表于 2018-12-27 23:05
你是大怂包，辩了一圈就逃跑，从此不敢辩，真没用。劳动价值论决定劳动产品价值量的部分是错的。
你有种 ...

一个大冬瓜，年方38，智商9岁，知识17，整天说自己是西施，

还整天念叨，不服来辩，不服来辩。


神经病。

1993110 发表于 2018-12-27 23:08
一个大冬瓜，年方38，智商9岁，知识17，整天说自己是西施，

还整天念叨，不服来辩，不服来辩。

你来辩了，我不就不说了吗？
马克思偷换概念，诡辩。
你有种来辩呀，快来保卫资本论呀。

你没种，不敢辩。

1993110 发表于 2018-12-27 23:08
一个大冬瓜，年方38，智商9岁，知识17，整天说自己是西施，

还整天念叨，不服来辩，不服来辩。

“+ 1        转轴子，又犯病了复读机。”

你来辩了，我不就不说了吗？
马克思偷换概念，诡辩。
你有种来辩呀，快来保卫资本论呀。

你没种，不敢辩。

1993110 发表于 2018-12-27 23:08
一个大冬瓜，年方38，智商9岁，知识17，整天说自己是西施，

还整天念叨，不服来辩，不服来辩。

“+ 1        转轴子，又犯病了复读机。”

你来辩了，我不就不说了吗？
马克思偷换概念，诡辩。
你有种来辩呀，快来保卫资本论呀。

你没种，不敢辩。

1993110 发表于 2018-12-27 23:08
一个大冬瓜，年方38，智商9岁，知识17，整天说自己是西施，

还整天念叨，不服来辩，不服来辩。

“+ 1        转轴子，又犯病了复读机。”

你来辩了，我不就不说了吗？
马克思偷换概念，诡辩。
你有种来辩呀，快来保卫资本论呀。

你没种，不敢辩。
你鸟人，既然不敢辩，却又要偷偷攻击我。大鸟人。大怂包。

    “劳动价值论”本身是一个伪命题，马克思可是批判这一谬论的老前辈了。150年前的马克思在“资本论”第一卷第65页中讲到：（劳动）“本身不是价值”。
    无知的楼主不该将这盆脏水泼到马克思的身上。
    总而言之：
  1、劳动已经存在了二百多万年，价值只存在了几千年，劳动与价值的时间比是几百分之一。
  2、所有的劳动须先转换为使用价值，而后，其中的商品劳动才能转换为价值。
  3、不是所有的劳动都能转换为价值，只有投入交换的劳动才能转换为价值。
  4、孤立的劳动也不能转换为价值，只有进入到社会分工体系中至少两个（交换物至少是两种）相互对比的劳动才能形成价值。因此，价值不仅是两种物的效能关系，也反映了两个生产者的生产关系。
  5、原始人用效能直接计量劳动，私有制社会的人才用价值间接计量劳动，而未来人只用时间计量劳动。所以，价值是一种必然会消亡的生产关系，也是大同世界的革命对象。