剖析最古老的生产工具弓箭

天知地知 发表于 2018-12-13 17:59
贡献的大小划分，财富分配的多寡，众人很难有一个方案，通常会有多种方案并存，并且各自都坚持自己 ...

我开出假设发帖讨论问题，你主动跟帖就是认同在这样的假设前提下讨论问题，所以就不要有那么多问号了。

孟子的学生 发表于 2018-12-13 18:16
弓箭卖出去了，打兔子的人用这个买到的弓箭打兔子，打多少和卖弓箭的人都无关系！现在说的是弓箭没卖，发 ...

弓箭卖出去了，打兔子的人用这个买到的弓箭打兔子，打多少和卖弓箭的人都无关系！现在说的是弓箭没卖，发明弓箭的人和打猎的人合作，最后如何分配劳动成果的问题。这好比资本家提供工具，(不购买劳动力)，工人提供劳动力，最后如何在资本家和工人之间分配劳动果实的问题。马克思的解决办法很简单也很粗暴……全给工人！如此而已！您对此有何高论！
------------
胡说八道，产品价值是C+V+M,马克思从来没说全给工人，也没说这都是工人劳动创造的价值，其中C是生产资料转移过来的价值，而生产资料的价值是生产它们的劳动者创造的。
马克思要工人占有的，只是V+M，并没有C。

王世林 发表于 2018-12-13 16:39
贡献的大小划分，财富分配的多寡，众人很难有一个方案，通常会有多种方案并存，并且各自都坚持自己 ...

你的错误不在于此，而是你把C的价值给算成了剩余价值！这足以证明你的经济学没入门。

王世林 发表于 2018-12-13 18:47
我开出假设发帖讨论问题，你主动跟帖就是认同在这样的假设前提下讨论问题，所以就不要有那么多问号了。

你的假设就不合理呀，难道我还要在不合理的假设之下继续讨论？你傻，我也跟你一起胡闹？

天知地知 发表于 2018-12-13 19:54
你的错误不在于此，而是你把C的价值给算成了剩余价值！这足以证明你的经济学没入门。

我的观点就是：生产工具是能创造财富的而且能够创造巨大财富的。

天知地知 发表于 2018-12-13 20:05
你的假设就不合理呀，难道我还要在不合理的假设之下继续讨论？你傻，我也跟你一起胡闹？

你已经和我往来反复讨论很多帖，才申述假设不合理。

王世林 发表于 2018-12-13 20:22
我的观点就是：生产工具是能创造财富的而且能够创造巨大财富的。

我的观点就是：生产工具是能创造财富的而且能够创造巨大财富的。
------------
但是你错误地把生产工具的价值C给算进了剩余价值！这足以证明你的经济学没入门。

王世林 发表于 2018-12-13 20:30
你已经和我往来反复讨论很多帖，才申述假设不合理。

那是因为你刚刚才承认自己说的“乙用石头捕猎劳动与乙用弓箭捕猎劳动是一样的”是个假设呀，你主贴可没说这是个假设，而是把它当做了理所当然。

王世林 发表于 2018-12-13 20:22
我的观点就是：生产工具是能创造财富的而且能够创造巨大财富的。

但是你错误地把生产工具的价值C给算成了剩余价值！这足以证明你的经济学没入门。

天知地知 发表于 2018-12-13 19:53
弓箭卖出去了，打兔子的人用这个买到的弓箭打兔子，打多少和卖弓箭的人都无关系！现在说的是弓箭没卖，发 ...

还是呀，资本家提供资本，生产出来劳动果实了，除了拿回他提供的资本外，一无所获！就像拿弓箭的人让别人拿他的弓箭去打兔子，兔子打多了，他也只能拿回弓箭，拿不到兔子！马克思不就是这意思吗？仔细想想，这颇有些强盗逻辑！