[讨论]自然资源是增长的限制吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

下面是一种解释

回答这个问题的一种方法是考察自然资源的价格.在一个市场经济中,稀缺性反映在市场价格上.如果市场陷入了自然资源的短缺,这些资源的价格就会一直上升.但实际上相反的情况更接近与现实.大多数自然资源的价格(根据整体通货膨胀调整)是稳定或下降的.看来我们保存这些资源的能力的增长比他们供给的减少的速度要快.市场价格使我们没有理由相信,自然资源是增长得限制.

以上的解释主要是针对美国的情形,我不知道中国的具体情况是怎样的，但具一些经济学家的看法,中国这种粗放型的增长方式再维持个二三十年是不成问题的(这并不是说改变经济增长方式不重要).其次,我想在用市场来分析自然资源的供求时,是否因为缺乏一个强有力的世界性的宏观调控的机构,而使世界市场的反映带有某种程度上的滞后性和盲目性呢?

欢迎大家发表自己的看法并指正.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自然资源 经济增长方式 市场价格 宏观调控 经济学家 讨论 自然资源

大多数自然资源的价格(根据整体通货膨胀调整)是稳定或下降的

能不能举几个例子？ 我想楼主您所指的自然资源在这里是指可再生资源， 而不是石油，铁矿石等。 不可再生资源价格应该不会下降，除非在科技上的进步可以取代其用途。

对于一个封闭的经济来说，自然资源必定会限制发展，可是现代国际贸易发达，即使没有自然资源也能维持发展，尤其是在服务业或科学技术上占优势的国家。

个人想法，大家继续讨论

是限制，但不是唯一的限制。稀缺的东西都可以构成“约束”。

增长不可能无限制（或者说无节制）的，虽然经济学愿意假设人的欲望是无穷的。

到目前为止人们只发现一个地球，如果在未找到替代物之前人们就已经将其破坏得千疮百孔，人们就只好等灭顶之灾了。

思想的枯竭，人力资本素质的降低都可以成为约束条件。

以下是引用Francium在2006-2-8 11:25:00的发言：

能不能举几个例子？

具体的数字我记不清了(以后找到了再贴过来),但我记得以前在看曼昆的经济学的时候,以中东的石油供给为例,除了卡特尔时期石油高价格的特殊情况,在此之后,石油价格确实跌到了先前的价格水平之下.

另外,这里也有一篇文章,或许可以算做一个例子吧:

http://finance.sina.com.cn/futuremarket/futuresroll/20050706/08161765036.shtml

不是主要的限制,科学技术是第一生产力

毫无疑问，限制是必然存在的。为甚么会有不存在限制的论调？我认为90年代西方世界的繁荣给了经济学者过度乐观的信念。美丽的数学模型模糊了自然资源的作用，仅此而已