[创新发展] 理发师报酬是什么？ [推广有奖]

101楼

wzwswswz 发表于 2018-12-27 21:59:44

石开石发表于 2018-12-27 17:52
你搜索一下：生产者行为理论。先学习一下，不学习是不行的。不学习，总是说外行话。

生产者行为理论中根本就没有把个人生产者排除在生产者之外，曼昆和萨缪尔森就是例子。你没有学习过吗？

你说生产者行为理论有把个人生产者排除在生产者之外的，那你就拿证据来说话。拿不出来就证明你不学无术，胡说八道。

我还可以给你引一段你自己的话：“理发师其实是一个个人生产者”，这就是个人生产者也是生产者的证据！

102楼

石开石 发表于 2018-12-27 22:14:46 来自手机

wzwswswz 发表于 2018-12-27 21:59
生产者行为理论中根本就没有把个人生产者排除在生产者之外，曼昆和萨缪尔森就是例子。你没有学习过吗？ ...

我说过，个人生产者的意义是个人企业。个人企业知道吗？

103楼

wzwswswz 发表于 2018-12-28 08:41:28

石开石发表于 2018-12-27 22:14
我说过，个人生产者的意义是个人企业。个人企业知道吗？

企业为什么是生产者？你的理由不就是没有人以外的生产要素就不能生产，而企业是人和生产要素的集合体，所以只有企业才是生产者吗？
按照你这个逻辑，没有消费资料就不能消费，因此，只有人与消费资料的集合体才是消费者，所以任何个人也都不是消费者。
同理，按照你的逻辑，还必然得出这样的结论：没有劳动资料就不能劳动，因此，只有人与劳动资料的集合体才是劳动者，所以，任何个人也都不是劳动者。
你这不是在自己掴你自己的嘴吗？

104楼

石开石 发表于 2018-12-28 09:49:59

wzwswswz 发表于 2018-12-28 08:41
企业为什么是生产者？你的理由不就是没有人以外的生产要素就不能生产，而企业是人和生产要素的集合体， ...

生产者是企业或厂商，是经济学中的专有概念。
有关章节是生产者行为理论。
其实直接说企业或厂商行为理论就不会引起你的不理解了。
因为你没有学过该理论，只知道用汉语语义理解生产者，所以就是觉得不对。不对的是你。去学习一下吧。

105楼

wzwswswz 发表于 2018-12-28 10:36:11

石开石发表于 2018-12-28 09:49
生产者是企业或厂商，是经济学中的专有概念。
有关章节是生产者行为理论。
其实直接说企业或厂商行为理 ...

你有没有自己的脑子？你连企业、厂商为什么是生产者，个人生产者为什么不是生产者，你都不想一想你怎么就能断定个人生产者不是生产者呢？那你那个脑袋光管吃饭和复印的吗？

再者，生产者理论有断定个人生产者不是生产者的吗？我举的曼昆、萨缪尔森的例子已经证明了他们根本就没有把个人生产者排除在生产者之外。你怎么拿不出生产者理论把个人生产者排除在生产者之外的证据呢？

英语词典对生产者的解释也包括了person，你难道连英语不是汉语都不懂了？

106楼

石开石 发表于 2018-12-28 10:40:08

wzwswswz 发表于 2018-12-28 10:36
你有没有自己的脑子？你连企业、厂商为什么是生产者，个人生产者为什么不是生产者，你都不想一想你怎么就 ...

个人生产者如果是个人企业，个人生产者当然是生产者。
个人搞生产但不是企业，就不是个人生产者，是劳动者。
例如你被某企业雇佣，难道你不从事生产？你只是劳动者，不是生产者。你所在的企业是生产者。

107楼

wzwswswz 发表于 2018-12-28 11:10:51

石开石发表于 2018-12-28 10:40
个人生产者如果是个人企业，个人生产者当然是生产者。
个人搞生产但不是企业，就不是个人生产者，是劳动 ...

你难道连我们讨论的对象是什么都不知道？你怎么会扯出受雇者来？你这不是又一次自证你毫无保持思维同一性的能力吗？

你要想给出结论，你就必须拿出你的推理来，包括你推理的前提。为什么只有企业才是生产者，个人独立搞生产就不是生产者。没有推理，你的结论根本就不成立。

另外，你不是说在生产者理论中，个人生产者不是生产者吗？那你拿出生产者理论中的生产者排除了个人生产者的证据来！拿不出来，你就是在胡说八道。