理发师报酬是什么？

wzwswswz 发表于 2018-12-28 13:36
请你不要逃避我的问题！
你说在生产者理论中，个人生产者不是生产者。那请你拿出生产者理论中的生产者排 ...

个人生产者如果不是企业，就不是生产者；个人生产者如果是企业，就是生产者。
你说的个人生产者不是企业是一个不从事商品生产的人，所以不是生产者。

wzwswswz 发表于 2018-12-28 13:34
现在的问题是，我们所面对的独立进行生产的主体包括独立的个人和集合起来的个人两大类。
现在的问题是 ...

不是我把生产者定义为企业或厂商，是生产者行为理论的提出者。

石开石 发表于 2018-12-28 13:42
个人生产者如果不是企业，就不是生产者；个人生产者如果是企业，就是生产者。
你说的个人生产者不是企业 ...

你先要证明为什么只有企业才是生产者，而其他独立进行生产的主体为什么不是生产者。
你把本来需要你证明的东西拿来当做证明的前提，就是在循环论证。

对了，你不是自吹你的逻辑能力如何强吗？你怎么连什么是循环论证都不懂？

石开石 发表于 2018-12-28 13:43
不是我把生产者定义为企业或厂商，是生产者行为理论的提出者。

我说的就是要你拿出生产者理论把独立进行生产的个人排除在生产者之外的证据来！拿不出来，你就是在胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-12-28 14:01
我说的就是要你拿出生产者理论把独立进行生产的个人排除在生产者之外的证据来！拿不出来，你就是在胡说八 ...

你说独立生产的个人是不是企业或厂商？

前提一：生产者是企业或厂商，
前提二：独立生产的人不是企业或厂商
结论：你说是什么吧。

wzwswswz 发表于 2018-12-28 13:59
你先要证明为什么只有企业才是生产者，而其他独立进行生产的主体为什么不是生产者。
你把本来需要你证明 ...

企业是生产者无需证明，是定义。知道什么是定义吗？

石开石 发表于 2018-12-28 14:11
你说独立生产的个人是不是企业或厂商？

前提一：生产者是企业或厂商，

你的前提以哪里来的？你过没过过脑子？
现在你连这个前提一尚未证明，你就用它作为前提来推理，不就是在循环论证吗？

wzwswswz 发表于 2018-12-28 14:29
你的前提以哪里来的？你过没过过脑子？
现在你连这个前提一尚未证明，你就用它作为前提来推理，不就是在 ...

前提是定义，是规定。无需证明。

石开石 发表于 2018-12-28 14:12
企业是生产者无需证明，是定义。知道什么是定义吗？

谁说企业是生产者不需要证明的？你只能说你证明不了，而不能说不需要证明。
既然你证明不了，它又不是一个公理，那么你就不能用它来证明相反的观点不成立。这是逻辑上的基本常识，你不懂吗？
例如，欧氏几何学认为，过直线外一点能够作且只能作一条直线与原直线平行。但这一条并不是公理，也无法证明。所以，后来人们就以与此相反的命题为前提建立起了非欧几何学。

明白了吗？不是公理的东西且无法证明的东西是不能拿来证明相反观点不成立的。因为你不懂，所以总说错话。

其次，企业是生产者并不排斥独立生产的个人也可以是生产者。所以，你根本就不能用它来证明个人不能是生产者。

wzwswswz 发表于 2018-12-28 14:46
谁说企业是生产者不需要证明的？你只能说你证明不了，而不能说不需要证明。
既然你证明不了，它又不是一 ...

只有厂商或企业是生产者，不是厂商或企业不是生产者。从事非商品生产的个人，是劳动者。