楼主: 石开石
14299 325

[创新发展] 理发师报酬是什么? [推广有奖]

201
石开石 发表于 2019-1-1 17:50:06
wzwswswz 发表于 2019-1-1 17:44
第一,你给出的不是西方经济学的定义,而是高鸿业所说的西方经济学的概念。好比我说,在石开石的概念中, ...
你不知道高鸿业是西方经济学翻译中很优秀的一位吗?中国的经济学教材使用他翻译的很多。
他说生产者是企业或厂商,是不会翻译错的。

202
wzwswswz 发表于 2019-1-1 17:50:46
石开石 发表于 2019-1-1 17:25
当牧羊人和农民均选择自己自足的时候,他们都不是生产者;当他们选择贸易的时候,他们都是生产者。
那是你的胡说八道,你拿得出曼昆的原话作为证据吗?
事实上是,曼昆首先把他们作为生产者来分析比较优势,然后再来分析他们是否要交换。
换句话说,因为他们是生产者,所以就有可能产生比较优势,当然也可能没有比较优势;有了比较优势,就有可能进行交换,当然也可以不交换。

所以,你的这个解释纯属你睁着眼睛说瞎话,胡说八道。

203
石开石 发表于 2019-1-1 17:56:19
wzwswswz 发表于 2019-1-1 17:44
第一,你给出的不是西方经济学的定义,而是高鸿业所说的西方经济学的概念。好比我说,在石开石的概念中, ...
你注意到了曼昆书中——冰淇淋蛋卷的供给者Ben与Jerry是卖者吗?是生产后出售获利的,这和理发师一样,是理发获利的,都是个人生产者或个体户生产者,也都是生产者。

204
wzwswswz 发表于 2019-1-1 18:00:55
石开石 发表于 2019-1-1 17:50
你不知道高鸿业是西方经济学翻译中很优秀的一位吗?中国的经济学教材使用他翻译的很多。
他说生产者是企 ...
这个与他优秀不优秀毫无关系,这里的问题在于西方经济学的生产者是否排除了独立生产的个人。
你拿不出西方经济学的原话作为证据,那么不是他解释错了就是你理解错了。

205
wzwswswz 发表于 2019-1-1 18:04:52
石开石 发表于 2019-1-1 17:56
你注意到了曼昆书中——冰淇淋蛋卷的供给者Ben与Jerry是卖者吗?是生产后出售获利的,这和理发师一样,是 ...
我说的是西方经济学的生产者包括了独立生产的个人,包括了独立生产且自给自足的生产者,而不是只包括这样的个人。
所以,你拿出曼昆生产者还有不是这样个人的根本否定不了我的观点,反而只能证明你连我们讨论的问题是什么都把握不了。

206
石开石 发表于 2019-1-1 19:15:18 来自手机
wzwswswz 发表于 2019-1-1 18:00
这个与他优秀不优秀毫无关系,这里的问题在于西方经济学的生产者是否排除了独立生产的个人。
你拿不出西 ...
排除了不出售产品的生产的个人。这大家都知道。常识。

207
石开石 发表于 2019-1-1 19:17:09 来自手机
wzwswswz 发表于 2019-1-1 18:04
我说的是西方经济学的生产者包括了独立生产的个人,包括了独立生产且自给自足的生产者,而不是只包括这样 ...
生产者定义是企业,自然排除了非企业生产的个人。

208
1993110 发表于 2019-1-1 19:25:40
石开石 发表于 2019-1-1 19:17
生产者定义是企业,自然排除了非企业生产的个人。
一个卖煎饼果子的,也是一个企业,小企业。

209
wzwswswz 发表于 2019-1-1 19:59:16
石开石 发表于 2019-1-1 19:15
排除了不出售产品的生产的个人。这大家都知道。常识。
大家都知道的常识是凡生产的主体都是生产者,不管是企业还是独立生产的个人。
不然,你就是说曼昆、萨缪尔森等人都没有常识?

210
wzwswswz 发表于 2019-1-1 20:02:40
石开石 发表于 2019-1-1 19:17
生产者定义是企业,自然排除了非企业生产的个人。
你根本就拿不出经济学的定义来,就会望文生义的胡说八道。

那也难怪,因为你只看得见词语的表象,根本看不到词语背后事物的实质,所以总说错话。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 16:31