理发师报酬是什么？

石开石 发表于 2018-12-30 10:45
只要是商品生产，一个人生产，那是个体户企业，也可以说个人企业或个人生产者。理发师实际是理发部的师傅 ...

你再解释一万遍也没有用，因为你证明不了，你的解释就不成立。

你主贴中可没有说是理发店的师傅，如果他只是理发店的师傅，那么那50元就不是他个人的收入。你还想打你自己的脸吗？

石开石 发表于 2018-12-30 10:47
生产者是企业，只要是企业，就是生产者。否则亦然。

循环定义！
按照你的解释，那么独立进行生产的个人就是一个企业——个人独资企业，所以独立进行生产的个人就是生产者。

当生产者的产出用于交换时，他就是“企业”的概念；
当生产者的产出用于自己消费时，他就不是“企业”的概念；

石开石的思维，就是一棍子打死了“自给自足的生产者行为概念”。

这种问题折腾来，折腾去，有个啥意思？

zsl0815 发表于 2018-12-30 14:42
当生产者的产出用于交换时，他就是“企业”的概念；
当生产者的产出用于自己消费时，他就不是“企业”的概 ...

石开石的思维，就是一棍子打死了“自给自足的生产者行为概念”。

这种问题折腾来，折腾去，有个啥意思？

石开石是个聪明的孩子，他给自己的头发编辫子，编上一根他起个名字叫发辫，再编上一根他起个名字叫绳索，再编上一根他起个名字叫索绳，。。。。三根合成一股，他起个名字叫发股。
到头来，他根本弄不清他的头发，到底叫做神马东西了。就这种本事。

石开石水多了加面，面多了加水，弄出了一地板的面水，水汪汪的。他妄想不蒸馒头争口气。

人家笑话他，他高级高档，一本正经地说，这不是和面搞面团、蒸馒头，这是在搞创新，在搅拌水肥和加工面肥，

总之，人类不能用面团的概念来衡量他的创新，和他的和面。

wzwswswz 发表于 2018-12-30 14:22
循环定义！
按照你的解释，那么独立进行生产的个人就是一个企业——个人独资企业，所以独立进行生产的个 ...

企业的前提是从事商品生产，这你都不知道吗？不从事商品生产，那只是那只是劳动者，不是企业——生产者。

zsl0815 发表于 2018-12-30 14:42
当生产者的产出用于交换时，他就是“企业”的概念；
当生产者的产出用于自己消费时，他就不是“企业”的概 ...

先把企业和厂商的概念弄清楚再说话。你貌似科班出身，怎么也外行了？

1993110 发表于 2018-12-30 15:43
石开石是个聪明的孩子，他给自己的头发编辫子，编上一根他起个名字叫发辫，再编上一根他起个名字叫绳索 ...

能不能学习弄准确了在絮叨啊？

石开石 发表于 2018-12-30 21:24
企业的前提是从事商品生产，这你都不知道吗？不从事商品生产，那只是那只是劳动者，不是企业——生产者。

你怎么总是要循环论证？为什么不从事商品生产就不是生产者，以及为什么只有企业才是生产者，都是需要你证明的，你却把尚未证明的东西拿来做前提，这不恰恰自证了你毫无逻辑能力吗？

好比我问你，为什么只有白天鹅是天鹅，而黑天鹅不是天鹅，你却回答说因为白天鹅长着黑色的羽毛，所以是天鹅；而黑天鹅却没有长白色的羽毛，它不是白天鹅，所以不是天鹅。

你这个逻辑都是跟谁学的？还是你无师自通发明的？

wzwswswz 发表于 2018-12-31 06:36
你怎么总是要循环论证？为什么不从事商品生产就不是生产者，以及为什么只有企业才是生产者，都是需要你证 ...

生产者是什么不是我的定义。按定义生产者就是企业或厂商。你会推理吗？不是企业或厂商就不是生产者，你推不出？

wzwswswz 发表于 2018-12-31 06:36
你怎么总是要循环论证？为什么不从事商品生产就不是生产者，以及为什么只有企业才是生产者，都是需要你证 ...

你胡乱类比真是到处都是啊。