理发师报酬是什么？

wzwswswz 发表于 2019-1-1 14:59
谁规定不是的？你给出你的证据和来源！
给不出来你就是空口无凭，胡说八道！

你搜索一下：生产者行为理论。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 09:22
无法证明的定义也就不能作为以相反定义推出的结论是否正确的依据。这么简单的道理还需要我教你多少遍？
...

既然你谈到曼昆，应该知道曼昆的经济运行模型吧？
两个主体是：家庭——企业
企业是从事生产产品销售获利的部门——生产者，
家庭是购买企业生产产品本身不从事生产的部门——消费者。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 09:22
无法证明的定义也就不能作为以相反定义推出的结论是否正确的依据。这么简单的道理还需要我教你多少遍？
...

第四章 生产论
本章和下两章将分析供给曲线背后的生产者行为，并从对生产者行为的分析中推导出供
给曲线，然后，将供给曲线和上一章从消费者行为分析中推导的需求曲线结合在一起，分析
商品市场的均衡问题。
本章的第一节将介绍厂商这一概念，包括厂商的组织形式、企业的本质和厂商的目标等。
从第二节起，将从生产函数出发，以一种可变生产要素的生产函数数，考察短期的生产规律
和不同生产阶段的特点；以两种可变生产要素的生产函数，运用等产量曲线分析方法，考察
厂商在长期生产中实现最优生产要素组合的均衡条件。
第一节 厂 商
在西方经济学中，生产者亦称厂商或企业，它是指能够作出统一的生产决策的单个经济
单位。在集中讨论生产者行为之前，有必要介绍一下厂商这一概念。
一、厂商的组织形式
厂商主要可以采取三种组织形式：个人企业、合伙制企业和公司制。
个人企业指单个人独资经营的厂商组织。个人企业家往往同时就是所有者和经营者。个人业
主的利润动机明确、强烈；决策自由、灵活；企业规模小，易于管理。但个人企业往往资金
有限，限制了生产的发展，而且，也较易于破产。
合伙制企业指两个人以上合资经营的厂商组织。相对个人企业而言，合伙制企业的资金
较多，规模较大，比较易于管理；分工和专业化得到加强。但由于多人所有和参与管理，不
利于协调和统一；资金和规模仍有限，在一定程度上不利于生产的进一步发展；合伙人之间
的契约关系欠稳定。
公司制企业指按公司法建立和经营的具有法人资格的厂商组织。它是一种重要的现代企
业组织形式。公司由股东所有，公司的控制权在董事监督下的总经理。在资本市场上，公司
企业是一种非常有效的融资组织形式，它主要利用发行债券和股票来筹集资金。其中，公司
债券是由公司作出的债权凭证，或者说，它是以公司作出在将来某一特定时间偿还一定的固
定数量的货币、并按期付息的许诺的方式，从居民户或其他厂商那里借款。债券所有人不是
公司的所有者，也不参加管理。公司股票是由公司发行的一定数量的具有一定票面价值的投
资凭证。股票所有者是公司的股东，股东是公司的所有者，股东有权利参加公司的管理和索
取公司利润，也有义务承担公司的损失。由于公司制企业能够通过发行债券和股票的形式筹
集大量的资金，所以，公司制企业的资金雄厚，有利于实现规模生产，也有利于进一步强化
分工和专业化。而且公司的组织形式相对稳定，有利于生产的长期发展。但公司组织往往可
能由于规模庞大，给内部的管理协调带来一定的困难。公司所有权和管理权的分离，也带来
一系列的问题，特别是管理者在经营上能否符合所有者意愿的问题。
——————————---
以上摘自高鸿业微观经济学

石开石 发表于 2019-1-1 15:34
所以，曼昆或萨缪尔森从来没有把独立进行生产的个人排除在生产者之外。
——————————————— ...

曼昆在分析不同“生产者”的比较优势时专门举了牧牛人和农民的例子：“如果牧牛人和农民都能生产对方的物品……假定牧牛人在养牛和种土豆上都优于农民。在这种情况下，牧牛人和农民应该选择保持自给自足吗？或者还有什么理由使他们相互交易？”（《经济学原理》）
很显然，作为生产者，这里的牧牛人和农民并非一定是生产商品的企业，而完全可以是自给自足的独立生产的个人。

所以，你说曼昆等人所说的生产者是“个人企业，不是自给自足的劳动者”，就是在睁着眼睛说瞎话，胡说八道。

石开石 发表于 2019-1-1 16:01
第四章 生产论
本章和下两章将分析供给曲线背后的生产者行为，并从对生产者行为的分析中推导出供
给曲线 ...

你看看你给出的高鸿业的原话：“在西方经济学中，生产者亦称厂商或企业，它是指能够作出统一的生产决策的单个经济单位。”
这就表明，高鸿业的生产者概念不是他自己下的定义，而是来自于西方经济学的。因此，高鸿业的解释准不准，就不能以他自己的解释为准，而必须以西方经济学的解释为准。

但在曼昆的《经济学原理》和萨缪尔森的《经济学》中，我们都可以看到，他们的生产者都没有把独立生产的个人排除在外。

所以，以把经济学的定义和相关表述拿出来，马上就能证明你把独立生产的个人排除在生产者之外就是你自己的胡说八道。
怪不得你迟迟不敢拿出经济学的生产者定义，原来你自己早就明白，这个定义是根本不算数的，这就是你心中的鬼！

石开石 发表于 2019-1-1 15:48
既然你谈到曼昆，应该知道曼昆的经济运行模型吧？
两个主体是：家庭——企业
企业是从事生产产品销售获 ...

你不要跟我扯无关的东西。
在关于生产者的表述中，曼昆就是把牧牛人和农民称之为了生产者，而不管他们是选择自给自足还是相互交易。这就足以证明，曼昆的生产者是包括了独立生产的个人的，包括了独立生产且自给自足的个人的。

所以，你把独立生产的个人排除在生产者之外就是你强加给经济学的东西，是你自己的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 16:23
你看看你给出的高鸿业的原话：“在西方经济学中，生产者亦称厂商或企业，它是指能够作出统一的生产决策的 ...

在西方经济学中，生产者亦称厂商或企业，
————————————————————-
生产者是厂商或企业，是西方经济学的定义。这毫无疑问。我使用的也是这个定义。
所以，只要是企业或厂商，不管是个人还是合伙还是股份，都是生产者。但不是企业或厂商，就不是生产者。例如自给自足生产的人，被雇佣生产的人。
还不明白吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-1 16:08
曼昆在分析不同“生产者”的比较优势时专门举了牧牛人和农民的例子：“如果牧牛人和农民都能生产对方的物 ...

当牧羊人和农民均选择自己自足的时候，他们都不是生产者；当他们选择贸易的时候，他们都是生产者。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 16:27
你不要跟我扯无关的东西。
在关于生产者的表述中，曼昆就是把牧牛人和农民称之为了生产者，而不管他们是 ...

当牧羊人和农民均选择自己自足的时候，他们都不是生产者；当他们选择贸易的时候，他们都是生产者。

石开石 发表于 2019-1-1 17:09
在西方经济学中，生产者亦称厂商或企业，
————————————————————-
生产者是厂商或企 ...

第一，你给出的不是西方经济学的定义，而是高鸿业所说的西方经济学的概念。好比我说，在石开石的概念中，生产者包括独立生产、自给自足的个人。如果我不提供你的原话作证据，你能承认这就是你的定义吗？
所以，高鸿业说“在西方经济学中”的话到底能否算数，必须要以西方经济学的原话与出处为准。这么简单的道理还需要我反复教你？

第二，在西方经济学中，生产者的外延中本来就包括了独立生产的个人，包括了独立生产且自给自足的个人。无论是曼昆还是萨缪尔森都有这样的例子。
所以，高鸿业的话要算数，那么他的生产者就必须包括独立生产的个人，包括独立生产且自己自足的个人。否则就不算数。

因此，你对生产者所作的所有解释都是你自己强加给经济学的，都是你的胡说八道。