苹果/安卓/wp
学术权威
自然学派
天涯诗客 发表于 2019-1-7 13:05 抽样抽查。你懂得抽样调查在选择样本时,要有代表性么?
举报
天涯诗客 发表于 2019-1-7 13:09 你以你这问题值得一驳么?不服是不是?好,就驳你一驳。 报案者或许可以确定自己受骗了。但你却不能够确 ...
天涯诗客 发表于 2019-1-7 13:13 你就这点理解能力么?认识下面的字吗: 我认为高利贷是不正当的。并且,这种判断如你所说,是功利判断, ...
天涯诗客 发表于 2019-1-7 11:34 你依据什么说是敲诈勒索?
教授
天涯诗客 发表于 2019-1-7 11:29 1, 你就这样理解自由?或者说,一个人可以随便杀人,才叫有自由?那么你何不退回丛林社会。民主社 ...
院士
狙击手
pqk 发表于 2019-1-7 13:40 一个说出“自由主义寻求法律下的自由那还叫自由吗”这种话的人,竟然在此大谈这不可以,那不允许。人格竟 ...
天知地知 发表于 2019-1-7 13:14 我认为我的调查已经有足够的代表性和说服力了。我一直想找一个认为组装电脑不是劳动的人,可是我就是找不 ...
天知地知 发表于 2019-1-7 13:29 但你却不能够确定普通利息在经济上不正当。 -------- 哈哈,有个人为利息辩护,说利息是正当的,还搞出 ...
天知地知 发表于 2019-1-7 13:22 问题就是,你凭什么认为高利贷是不正当的,总有个判断的依据呀,不会只是人云亦云吧。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明