利息是正当的

天涯诗客 发表于 2019-1-5 11:03
呵呵， 真好意思说，还抽样调查。请问，全球一百多个国家，你去了几个国家抽样调查的？采取的哪种抽样方法 ...

国内随机抽样调查，不用问卷，随便问就行了“组装电脑是劳动吗？”，被调查的人无一例外给出了肯定的回答。

天涯诗客 发表于 2019-1-3 07:44
如果你这这么说。那么我要说了。我说的是利息，不是高利贷。你则会反问，高利贷是利息的一种。那么我又要 ...

如果你这这么说。那么我要说了。我说的是利息，不是高利贷。你则会反问，高利贷是利息的一种。那么我又要说了。国家打击的是高利贷，而不是利息。。
既然是一种，为什么不说是利息？既然同样是“利息”，但人们却把高利自己用高利贷称之，显然是意味着二者的不同。
-------
当然有不同啊，那就是利率不同嘛，但性质没有区别，都是敲诈勒索。
偷一元钱也是偷，偷100万也是偷，性质没有不同。
但是：别人偷你一元钱你会去报案吗？公安局会受理吗？

天涯诗客 发表于 2019-1-4 08:54
当然不同，500%的年利率与5%的年利率能一回事吗？虽然性质相同，但利差是巨大的。如果前者叫高利贷，那么 ...

性质相同？国家打击的是高利贷，却不是普通的利息。显然性质并不相同。
-----------
别人骗了你10块钱，公安局不会立案。
别人骗了你1000元，公安局可能就立案了，
难道这能证明两个行为性质不同？

天涯诗客 发表于 2019-1-5 11:03
呵呵， 真好意思说，还抽样调查。请问，全球一百多个国家，你去了几个国家抽样调查的？采取的哪种抽样方法 ...

就在中国调查的。这么简单的调查不需要问卷，直接问就行了。

谢谢分享{:2_26:}

天涯诗客 发表于 2019-1-5 10:56
太极？那是理解问题，不是太极问题。
那是你杜撰出来的逻辑，而不是我的逻辑。自由是有边界的，也就是自 ...

1，关于自由的问题，自由主义寻求法律下的自由那还叫自由吗？遵守奴隶制法律的奴隶也是自由人？遵守监狱规定的犯人也是自由人？遵守纳粹和美国法律公民也是自由人？
如此全世界都是自由人。
你可能会说我指的是公正的法律，那么何为公正的法律，标准是什么？谁来鉴定？
实际上这是一个无意义的无解的话题。
现实中最终只能是强者下的法律，强者决定一切下的所谓自由。
2，你说，只要无欺诈自愿的高利贷也是正当的。那么我问你，一个的士在郊区看到一个大出血的孕妇开出天价这种自愿是否也是正当的？如此讹诈岂不是也正当了。你的那个高利贷难道不是一种利用别人危难的一种所谓自愿下的讹诈？不紧迫谁去借高利贷。
3，你说利息使用权交易的价格，既，用使用权换金钱。
在这里我要说，一项个人所拥有的权利是不能交易的自愿也不行。开了这个口子就是口了潘多拉盒子。从理论，逻辑在到实践都是走不通的。
选举与被选举权买卖可不可以？因饥饿 自卖为奴可不可以？蹲监狱顶包自由权交易可不可以？用金钱买刑期可不可以？
总之，权利是不能交易的，这是任何一个文明社会都当禁止的。
美国新泽西最高法院首席大法官罗伯特威伦茨曾说，在一个文明的社会不是什么东西都是可以交易!的。
你欣赏哈伊克话，但你要知道你不是被剥夺而是拿权利去交易。
4，我信奉劳动当是分配的唯一源泉你不信奉，这里就不谈了。你我一万年也讲不清楚。
5，问一下，一个1米7女人与一个1米7的男人是数量差还是性质差。
              一个1米7的男人与一个2米的男人是性质差还是数量差。

天涯诗客 发表于 2019-1-5 10:56
太极？那是理解问题，不是太极问题。
那是你杜撰出来的逻辑，而不是我的逻辑。自由是有边界的，也就是自 ...

quote]天涯诗客 发表于 2019-1-5 10:56
太极？那是理解问题，不是太极问题。
那是你杜撰出来的逻辑，而不是我的逻辑。自由是有边界的，也就是自 ...

1，关于自由的问题，自由主义寻求法律下的自由那还叫自由吗？遵守奴隶制法律的奴隶也是自由人？遵守监狱规定的犯人也是自由人？遵守纳粹和美国法律公民也是自由人？
如此全世界都是自由人。
你可能会说我指的是公正的法律，那么何为公正的法律，标准是什么？谁来鉴定？
实际上这是一个无意义的无解的话题。
现实中最终只能是强者下的法律，强者决定一切下的所谓自由。
2，你说，只要无欺诈自愿的高利贷也是正当的。那么我问你，一个的士在郊区看到一个大出血的孕妇开出天价这种自愿是否也是正当的？如此讹诈岂不是也正当了。你的那个高利贷难道不是一种利用别人危难的一种所谓自愿下的讹诈？不紧迫谁去借高利贷。
3，你说利息使用权交易的价格，既，用使用权换金钱。
在这里我要说，一项个人所拥有的权利是不能交易的自愿也不行。开了这个口子就是口了潘多拉盒子。从理论，逻辑在到实践都是走不通的。
选举与被选举权买卖可不可以？因饥饿 自卖为奴可不可以？蹲监狱顶包自由权交易可不可以？用金钱买刑期可不可以？
总之，权利是不能交易的，这是任何一个文明社会都当禁止的。
美国新泽西最高法院首席大法官罗伯特威伦茨曾说，在一个文明的社会不是什么东西都是可以交易!的。
你欣赏哈伊克话，但你要知道你不是被剥夺而是拿权利去交易。
4，我信奉劳动当是分配的唯一源泉你不信奉，这里就不谈了。你我一万年也讲不清楚。
5，问一下，一个1米7女人与一个1米7的男人是数量差还是性质差。
              一个1米7的男人与一个2米的男人是性质差还是数量差。

pqk 发表于 2019-1-6 02:25
1，关于自由的问题，自由主义寻求法律下的自由那还叫自由吗？遵守奴隶制法律的奴隶也是自由人？遵守监狱 ...

1，        你就这样理解自由？或者说，一个人可以随便杀人，才叫有自由？那么你何不退回丛林社会。民主社会的法律是由选民委派的代表制定的，而这些代表是选区各阶层选民选举出来的。这便是你所说的强者？
2．你用这种例子来问我什么是正当？你不觉得可笑么？计价器是做什么用的？不安计价器收费是不被允许的不知道么？对了，你的自由是不受限制的自由。那么司机要高价不正是你心中的自由么？高利贷是讹诈？别人有义务按你的意志来借你钱么？ 别人强迫你借高利贷了么？并且按你对自由的理解，要高息，不正是人的自由么？.
3．个人所拥有的权利是不能交易的自愿也不行？生产者对商品拥有权利，是不可以交易的。房主对房屋是有权利的，也是不可以交易的。这不可以那不可以，你的心中的自由呢？所以说你应当退回丛林社会，自给自足，自生自灭最好。
你问的那些都是废话。因为你心中的自由是无任何限制的自由。文明 社会的字眼在你嘴里说出不觉得可笑么？
你懂得什么是交易么？不是权利被交易，而是权利的指向物被交易。
4. 劳动当是分配的唯一源泉？请问，如何判断一种行为是不是劳动？谁来判断？如何判断劳动量的多少？如何分配？
5.这个例子就更可笑了。一个人的身高多少会对社会造成伤害么？一个人的身高是个人意志可以随意控制的么？

一个说出“自由主义寻求法律下的自由那还叫自由吗”这种话的人，竟然在此大谈这不可以，那不允许。自相矛盾如此地步。我也是醉了。

天知地知 发表于 2019-1-5 17:12
就在中国调查的。这么简单的调查不需要问卷，直接问就行了。

额。就算十三亿人你都调查了，就能代表全世界？你真牛。。。。。

天知地知 发表于 2019-1-5 17:10
性质相同？国家打击的是高利贷，却不是普通的利息。显然性质并不相同。
-----------
别人骗了你10块钱， ...

这比喻很可笑。