从岳云鹏买豆腐谈价值价格

张建平 发表于 2018-12-28 11:41
没有经济学独立专用的“价值”概念可以成立。

除非加上“商品”前缀，使之成为单称概念，而不是全称概念。

张建平 发表于 2018-12-27 16:44
你这样说，第一，你对价值概念懵懵懂懂不清不楚。第二，否定了经济学的理性人假定，因为经济学是默认市场 ...

一，这个概念在学界本身就稀里糊涂混乱不堪，又何谈我懵懵懂懂不清不楚。
二，首先，经济学的理性人假定就是有问题的。不具有普世性。
另，经济学是默认市场交易者是具有独立明确的价格判断的。而不是什么价值。

pqk 发表于 2018-12-28 17:49
一，这个概念在学界本身就稀里糊涂混乱不堪，又何谈我懵懵懂懂不清不楚。
二，首先，经济学的理性人假定 ...

理性人假定不靠谱，因为生命理性是“有限理性”，人类理性当然也是这样。

天知地知 发表于 2018-12-28 14:58
写出m=PQ，就意味着P是已知的，即在前。
--------
又错了，首先这不代表P是已知的，而是仅仅表达总价和 ...

随意移项，就是纯数字游戏，完全无视了数学当中的哲学思想。
之所以数学方程式当中有“自变量”“因变量”的区分，就是其坚持了“因果律”。

pqk 发表于 2018-12-28 17:49
一，这个概念在学界本身就稀里糊涂混乱不堪，又何谈我懵懵懂懂不清不楚。
二，首先，经济学的理性人假定 ...

第一，既然不清不楚，你不能将之就之，至少应该自己定义一个你认为合理的概念，否则讨论下去就是瞎扯淡了。
第二，经济学的理性人概念恰恰是必须的。经济学本质上就是《经济行为心理学》，而心理学并不研究非理性的神经病人。

张建平 发表于 2018-12-29 10:19
随意移项，就是纯数字游戏，完全无视了数学当中的哲学思想。
之所以数学方程式当中有“自变量”“因变量 ...

函数才有自变量和因变量，而等式不一定是函数，仅仅代表相等的关系。
而数学上的自变量和因变量，也不一定代表真正的因果关系。

张建平 发表于 2018-12-29 10:19
随意移项，就是纯数字游戏，完全无视了数学当中的哲学思想。
之所以数学方程式当中有“自变量”“因变量 ...

等式不一定是函数，函数才有自变量和因变量的说法，而且数学中的自变量因变量也不一定代表现实中的因果关系。

无知求知 发表于 2018-12-28 18:55
理性人假定不靠谱，因为生命理性是“有限理性”，人类理性当然也是这样。

从“囚徒困境”看学界指鹿为马

天知地知 发表于 2018-12-29 13:09
等式不一定是函数，函数才有自变量和因变量的说法，而且数学中的自变量因变量也不一定代表现实中的因果关 ...

对，单位换算和名称变更，以及结果确认（等于某个数值），都可以写成等式，就不是函数。
知道这一点，就不要对着不是函数的等式做移项、求导等等数学运算。
可惜，p=m/Q或m=PQ不是你说的非函数等式。

张建平 发表于 2018-12-29 16:06
对，单位换算和名称变更，以及结果确认（等于某个数值），都可以写成等式，就不是函数。
知道这一点，就 ...

可惜，p=m/Q或m=PQ不是你说的非函数等式。
-------
怎么不是？
单价和总价，就是个换算关系而已。