从岳云鹏买豆腐谈价值价格

jjxjiang 发表于 2018-12-27 16:34
一个东西你说价值再大但没人要，就一钱不值，价格为0
一个东西你说没有价值但有人愿意要，就有价格，甚至价 ...

第二，交易当中有两个东西，不是一个。

pqk 发表于 2018-12-27 16:31
价值无厘头的东东。

你这样说，第一，你对价值概念懵懵懂懂不清不楚。第二，否定了经济学的理性人假定，因为经济学是默认市场交易者是具有独立明确的价值判断的。

张建平 发表于 2018-12-27 16:39
第一，交易价格是交易双方协商的结果，不是一个人说了算。

交易当然是双方的自愿的，但双方的认知可以是完全相反的

张建平 发表于 2018-12-27 16:39
第二，交易当中有两个东西，不是一个。

当你不愿意交易时就只有一个

jjxjiang 发表于 2018-12-27 16:55
交易当然是双方的自愿的，但双方的认知可以是完全相反的

这样说没毛病。因为价值认知没有重合区间的时候，就无法成交。
经济学所谓价格，永远都是指成交价——是达成一致的结果。
那些没有成交的，都不在经济学考虑范围之内。

jjxjiang 发表于 2018-12-27 16:55
当你不愿意交易时就只有一个

不愿同这个交易，可以找那个交易。
只有暂时达不成一致的人，没有压根不愿意交易的人。

张建平 发表于 2018-12-27 16:59
不愿同这个交易，可以找那个交易。
只有暂时达不成一致的人，没有压根不愿意交易的人。

商品找不到任何卖家或买家都是经常的事

jjxjiang 发表于 2018-12-27 16:55
交易当然是双方的自愿的，但双方的认知可以是完全相反的

交易双方的价值取向是截然相反的。

如果想坚持商品价值的存在论，就必须能够证明货币的衡量商品价值的价值尺度功能真实可靠地存在！否则就是痴人说梦！

jjxjiang 发表于 2018-12-27 17:02
商品找不到任何卖家或买家都是经常的事

没有成交就没有成交价，这样的事常有，这样说没毛病。