从岳云鹏买豆腐谈价值价格

经济学人与其无休止地辩析价格和价值，不如思考一下，为何经济学里没有“交换比”这个产量。
是交换比不重要、多余吗？
还是知道了价格就知道了交换比？

石开石 发表于 2018-12-26 19:29
没有货币，没有价格——有交换比。没有货币，没有价值。

那你就应该说——有了货币，才有了价值和价格。
而不是说——有了货币，才使价值价格在交换成功时融为一体。

张建平 发表于 2018-12-26 19:42
石同学怎么从p=m/Q这个正确的思路又退回到m=pQ这种颠倒因果的错误思路？

有个毛因果关系，就是总价和单价的换算罢了。

张建平 发表于 2018-12-26 19:46
价值和价格永远都不会融为一体。融为一体，意味着“分数就是分子（或分母）”这句话可以成立了

你跟石开石说去。

张建平 发表于 2018-12-26 19:50
经济学人与其无休止地辩析价格和价值，不如思考一下，为何经济学里没有“交换比”这个产量。
是交换比不重 ...

价格=交换比。

我是看小岳岳才进来的！

如果货币不能衡量物品的价值，那么物品真正的价值又如何统一衡量？
你说到的比较，正是物品之间有比较和多少才造成货币的数值变化，这也是货币的功能。

天知地知 发表于 2018-12-26 22:46
有个毛因果关系，就是总价和单价的换算罢了。

成交价格是交易者讨价还价的结果，不是一个预先的存在。
写成m=pQ，意味着p事先存在了。
数学等式，=右边的叫做自变量（因），=左边的叫做因变量（果）。懂吗？

张建平 发表于 2018-12-27 12:41
成交价格是交易者讨价还价的结果，不是一个预先的存在。
写成m=pQ，意味着p事先存在了。
数学等式，=右 ...

等式不必然表达因果关系和先后关系，只必然表达相等的关系。

一公斤=1000克，谁是因谁是果？谁先谁后？

陈才天 发表于 2018-12-27 10:05
主帖议题的有效解决方案老陈早已有之，就是。这篇论文投了本届世界哲学大会,那些审稿专家有眼不识金镶玉.
...

哈哈，你把金和玉分开端上来嘛，镶在一起糊弄人家嘛。