从岳云鹏买豆腐谈价值价格

陈才天 发表于 2018-12-27 10:05
主帖议题的有效解决方案老陈早已有之，就是。这篇论文投了本届世界哲学大会,那些审稿专家有眼不识金镶玉.
...

主帖议题，早在2005年的《西方经济学的终结》当中已经系统解决。
你老陈还要下个月才拿出来，是不是太迟了点？

天知地知 发表于 2018-12-27 12:46
等式不必然表达因果关系和先后关系，只必然表达相等的关系。

一公斤=1000克，谁是因谁是果？谁先谁后？ ...

等式可以只表达相等的关系，但这是有条件的应用，而非=的数学内涵的全部。
数学，是有思想的，不是纯粹的数字游戏。
写出m=PQ，就意味着P是已知的，即在前。这不符合经济学的理性人假定。
写出p=m/Q，则是P的定义式，定义式就不存在什么先后了。如你的1公斤=1000克，这只是规定。

货币作为价值计量尺度出现，和我们平常所谓的各种科学计量具有重大差异。经济学说货币具有“价值尺度”功能，其实这种说法是非常不科学不严谨甚至可以说是错误的。货币仅仅是提供了一个计量单位，而非标准尺度。平常我们进行的计量，计量尺度是公认的，因此计量结果是客观的。一段木头，不同的人去测量，长度、重量、材积都一样，所不同的仅仅是微小的测量误差而已。但是，价值测度不同。我们知道，价值尺度是完全主观的，货币所提供的，仅仅是一个价值的单位即“量纲”，而究竟一个货币单位的价值是多少，完全是因人而异的。因此，一件物品，尽管大家都用货币单位来记录其价值量，但是有人说它值一百元，有人说它只值八十元，有人还说它至少值两百元。

分析的很好，但既然货币作为尺度不具有测量的客观标准，“仅仅是一个价值的单位即“量纲”，那么这对货币作为测量的尺度的身份就不能不是一个致命的挑战。不必讳言，货币没有测量尺度的功能，只有楼主分析的第二个功能“交换”。

市场经济里没有什么价值，只有价格
大家也只认价格

因为市场经济是根据价格进行交易的

jjxjiang 发表于 2018-12-27 16:14
市场经济里没有什么价值，只有价格
大家也只认价格

价格，作为交易比例，按何种比例成交，是由交易双方根据各自对两种商品的价值判断而确定的。
没有一个事先存在的价格供大家确认。

jjxjiang 发表于 2018-12-27 16:16
因为市场经济是根据价格进行交易的

对，因为价格就是交易的比例。商定了按什么比例进行交易之后，就按照这个比例（价格）进行交易。

价值无厘头的东东。

一个东西你说价值再大但没人要，就一钱不值，价格为0
一个东西你说没有价值但有人愿意要，就有价格，甚至价格很高

jjxjiang 发表于 2018-12-27 16:34
一个东西你说价值再大但没人要，就一钱不值，价格为0
一个东西你说没有价值但有人愿意要，就有价格，甚至价 ...

第一，交易价格是交易双方协商的结果，不是一个人说了算。