有关克鲁格曼《国际经济学》中永久性财政扩张的问题

最近看到克鲁格曼《国际经济学》第16章中永久性财政扩张问题时，暴露了一个一直以来没有搞懂的问题，即永久性变动到底是如何影响预期汇率（Ee）的。
举个例子：当一个国家实行财政扩张政策，G(财政支出）增加，则我根据DD曲线的推导，供应曲线向上移动，则Y（产出水平）上升，那么在Y-E图中，在同一汇率下，Y增加，则DD曲线应该向右边移动；
然后书中写到：“由于由于ZF对国内产品和服务的需求扩大是永久性的“我在想是因为财政扩张永久性才导致了这一结果吗？财政扩张暂时性应该也会导致ZF对国内产品需求变大啊。那么国内需求扩大了，则在Y-（Ms/P）（即产出水平和实际货币供给图中），实际需求曲线应该下移，本国利率水平相应提升，则在提升的利率水平下，本国相对于外国汇率下降，即本币升值，则在固定产出水平下，AA曲线应该下移，最终和DD曲线产生一个新的均衡点，并且产出水平和初始产出水平相等，唯一的不同在于汇率水平E下降了（这是我的分析方法），但是书中所讲的是”本币升值，随之而来的时（Ee）的下降，我不是很清楚这和Ee有什么关系?并且书中还说”没有这种永久性财政变化所引起的对预期的影响，均衡点的产出水平应该大于之前说到的充分就业的产出水平，在该点因为产出比较高，本币升值幅度比较小，资产市场均衡曲线向下移动越多，本币升值幅度越大，这一升值会使国内产品相对国外产品变得昂贵，从而把国内产品总需求“挤出”了一部分。
我现在在考虑是不是要和利率平价联系起来。R=R*+Ee/E-1。E减小了，为了维持利率平价，Ee也要同比例减小，但问题是：曲线的移动到底和Ee有什么关系呢，我觉得考虑当期汇率就可以解释了啊，预期汇率到底是如何影响需求和产出的？
真心求教论坛各位大佬

看一下前面一章 长期汇率模型
长期汇率当做预期汇率