楼主: wzwswswz
27030 634

hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想?(续) [推广有奖]

251
hhj 发表于 2019-1-4 16:50:47
wzwswswz 发表于 2019-1-4 13:51
什么叫一切耗费?你那一切耗费归根到底还是劳动的耗费,你否定不了!
所以,你那个垃圾的耗费,我用一句 ...
去看我的耗费补偿价值论呀。耗费到劳动之间有一个逻辑过程。

252
1993110 发表于 2019-1-4 16:54:45
hhj 发表于 2019-1-4 16:50
去看我的耗费补偿价值论呀。耗费到劳动之间有一个逻辑过程。
呵呵,很有意思的。我问你一个问题:什么是文痞垃圾?
我敢亮出我的观点:文痞垃圾就是既不了解别人的东西,又对之大放厥词之货。难道你不正是吗?文痞垃圾!
呵呵,很有意思的。我问你一个问题:什么是文痞垃圾?
我敢亮出我的观点:文痞垃圾就是既不了解别人的东西,又对之大放厥词之货。难道你不正是吗?文痞垃圾!
hhj 发表于 2019-1-4 09:37
呵呵,丧心病狂,但也没用。与其讲是我抄了马克思的,不如讲是马克思抄我的。

253
hhj 发表于 2019-1-4 16:58:50
1993110 发表于 2019-1-4 16:54
呵呵,很有意思的。我问你一个问题:什么是文痞垃圾?
我敢亮出我的观点:文痞垃圾就是既不了解别人的东 ...
呵呵,感谢理解与支持!
文痞垃圾就是既不了解别人的东西,又对之大放厥词之货,难道有人能够否定吗?

254
1993110 发表于 2019-1-4 17:01:34
hhj 发表于 2019-1-4 16:58
呵呵,感谢理解与支持!
文痞垃圾就是既不了解别人的东西,又对之大放厥词之货,难道有人能够否定吗?
文痞垃圾就是既不了解别人的东西,又对之大放厥词之货,难道有人能够否定吗?
文痞垃圾就是既不了解别人的东西,又对之大放厥词之货,难道有人能够否定吗?
hhj 发表于 2019-1-4 09:37
呵呵,丧心病狂,但也没用。与其讲是我抄了马克思的,不如讲是马克思抄我的。

255
wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:04:17
hhj 发表于 2019-1-4 16:39
呵呵,又错了!你怎么总是错呢?
资本的本质是提高生产率,追求利润则是达到这个目的的一种方式。因此, ...
就每一个资本来说,它就是不愿意其他资本追求利润。不然,他获得了一项新技术能够大大地提高社会生产率,那么他就应该把这项技术提供给所有的其他资本。但在事实上,他却不是这样做,因为这样的话,他就不能获得更多的利润了。
所以,提高生产率只是它追求利润的手段,而不是它的目的。

至于最后的平衡,那绝不是它的本质。就像偷窃的本质不是要受到制裁一样,你不能说因为偷窃受到了制裁,所以偷窃的本质就是受到制裁。

因为你缺乏辨别因果关系的逻辑能力,所以你总说错话。

256
wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:09:42
hhj 发表于 2019-1-4 16:42
你又暴露了你的浅薄。因为时间只是耗费的一个形式,耗费作为本质尽管存在于劳动时间中但时间并不直接等于 ...
你连你自己的耗费你都没有能力概括出来,你怎么能有资格谈论概括呢?
马克思的“一切节约归根到底都是时间的节约”就是对耗费的最好概括,你所有的耗费最终都会这这里体现出来。不信你试一试?

你才是没有理论性的耗费最小化呢,因为这样的话,你就是证明了资本主义必然灭亡,你的理论就破产了。

257
wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:16:34
hhj 发表于 2019-1-4 16:44
别人怎么说?你不会又讲不出吧。
就算某个人讲了这句话,你又怎么能证明另外一个人讲的同样一句话是同一 ...
网上有人讲过了,你要不懂,可以去学习呀。

再说一遍,是否是同一种思想,不是看具体的语言形式是否相同,而是看思维内容的实质是否相同。不然,你把别人说的马铃薯条改成土豆条,你就创立了新思想?别人说马的耗费,你改成了牛的耗费,你就创立了新思想?
那么世界上还会有抄袭和剽窃吗?

258
wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:23:06
hhj 发表于 2019-1-4 16:47
资本的本质,最深远的本质,就是提高生产率,否则,人类今天会有那么安闲的生活吗?
如果我们不做出这个 ...
资本在提高生产率方面当然有它的作用,马克思也早就肯定了这个作用,你看不见吗?但有这个作用不等于这个就是它的本质。
奴隶制下的强迫劳动也能提高生产率,封建土地制下的地租也能提高生产率,那你是不是就应该说奴隶制和封建土地制度的本质都是提高生产率?

你不懂判断事物因果关系的逻辑方法,总说错话。

259
wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:29:50
hhj 发表于 2019-1-4 16:49
呵呵,很有意思的。我问你一个问题:什么是文痞垃圾?
我敢亮出我的观点:文痞垃圾就是既不了解别人的东 ...
我知道你的耗费最小化实质上就是劳动耗费的最小化,你敢否认吗?你否认得了吗?所以我才说你是抄袭了马克思。
不然,你为什么不敢拿出你的耗费最小化的最核心的东西与马克思对质呢?!

而你却恰恰相反,根本不知道马克思的东西,就大放厥词,否认马克思有耗费最小化思想。不知道马克思是如何论证资本主义必然灭亡的,就大放厥词说马克思的耗费最小化与资本主义必然灭亡是矛盾的。
不然,你为什么不敢回答马克思是如何论证资本主义必然灭亡的呢?!

所以,你说的文痞垃圾就是你自己,你就是个不要脸的文痞垃圾!

260
wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:35:00
hhj 发表于 2019-1-4 16:50
去看我的耗费补偿价值论呀。耗费到劳动之间有一个逻辑过程。
你有再多的逻辑过程,马克思也早就回答了。“劳动时间的节约(生产费用的最低限度——和降到最低限度)”和“一切节约归根到底都是时间的节约”就是对这个过程的概括。

所以,不要总是以为天只有井口之大,不要总是以为不从你的井口里,别人就看不见天空了!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:29