hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-4 11:06
资本的本质唯一的，那就是提高生产率。

资本的本质是追求利润，提高生产率只是追求利润的手段。例如，资本一旦获得了一项新技术，它就会千方百计地阻止别人来使用这项新技术，从而阻止整个社会生产率的提高，目的就是为了追求更高的利润。
也就是说，在生产率的提高和利润之间，资本总是让前者服从于后者。这就证明了资本的本质是提高生产率就是你的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 14:21
资本的本质是追求利润，提高生产率只是追求利润的手段。例如，资本一旦获得了一项新技术，它就会千方百计 ...

呵呵，又错了！你怎么总是错呢？
资本的本质是提高生产率，追求利润则是达到这个目的的一种方式。因此，追求利润与提高生产率并不是矛盾的。懂吗？并不是矛盾的。
追求利润并不是只容许某个资本来追求，而是一切资本都追求，从而，一切资本都不能通过单方面的追求而获取长期的超额利润。就像每个人的自私就平衡了，每个人能“腐败”也平衡了，一样。
市场经济，就是人给予别人的同时自己也得到好处。不可能给予别人了你不能得到好处，否则，这种好事不可能长久持续。

hhj 发表于 2019-1-4 16:39
呵呵，又错了！你怎么总是错呢？
资本的本质是提高生产率，追求利润则是达到这个目的的一种方式。因此， ...

资本的本质是提高生产率，追求利润则是达到这个目的的一种方式。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 14:13
“为什么牛的耗费不算是耗费而只有人的耗费才算耗费？”
这类观点早就有人说过了，例如，在本论坛上就有 ...

1. 而马克思的“一切节约归根到底都是时间的节约”比你的深刻得多了。

复制代码

你又暴露了你的浅薄。因为时间只是耗费的一个形式，耗费作为本质尽管存在于劳动时间中但时间并不直接等于耗费。而我们要从时间中看到耗费那是需要概括的。“概括”这个概念是你发明的吧，你怎么不懂得从时间这种形式中概括出耗费呢？
因此，马克思没有理论性的耗费最小化，因为这样的话就是替资本主义的存在辩护。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 14:13
“为什么牛的耗费不算是耗费而只有人的耗费才算耗费？”
这类观点早就有人说过了，例如，在本论坛上就有 ...

1. “为什么牛的耗费不算是耗费而只有人的耗费才算耗费？”
   
2. 这类观点早就有人说过了

复制代码

别人怎么说？你不会又讲不出吧。
就算某个人讲了这句话，你又怎么能证明另外一个人讲的同样一句话是同一个意义？
人不能二次踏入同一条河。

hhj 发表于 2019-1-4 16:42
你又暴露了你的浅薄。因为时间只是耗费的一个形式，耗费作为本质尽管存在于劳动时间中但时间并不直接等于 ...

因此，马克思没有理论性的耗费最小化，

因为这样的话就是替资本主义的存在辩护。

hhj 发表于 2019-1-4 16:44
别人怎么说？你不会又讲不出吧。
就算某个人讲了这句话，你又怎么能证明另外一个人讲的同样一句话是同一 ...

就算某个人讲了这句话，你又怎么能证明另外一个人讲的同样一句话是同一个意义？

wzwswswz 发表于 2019-1-4 14:08
资本当然有作用，我从来没有否认过。但是资本的本质不受制约的时代早就过去了，西方今天的发展恰恰就是对 ...

资本的本质，最深远的本质，就是提高生产率，否则，人类今天会有那么安闲的生活吗？
如果我们不做出这个基本估计，那么，中国就不用引进外资了，也不会让私人经济兴起了。因为这些都是资本的作用。
因此，不要总是背马克思的东西混日子！

hhj 发表于 2019-1-4 16:47
资本的本质，最深远的本质，就是提高生产率，否则，人类今天会有那么安闲的生活吗？
如果我们不做出这个 ...

资本的本质，最深远的本质，就是提高生产率，否则，人类今天会有那么安闲的生活吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-4 13:47
我那是以你之矛攻你之盾！你不是不看马克思就可以“充分说明”马克思的矛盾吗？我当然可以不看你的垃圾就 ...

呵呵，很有意思的。我问你一个问题：什么是文痞垃圾？
我敢亮出我的观点：文痞垃圾就是既不了解别人的东西，又对之大放厥词之货。难道你不正是吗？文痞垃圾！