hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:35
你有再多的逻辑过程，马克思也早就回答了。“劳动时间的节约（生产费用的最低限度——和降到最低限度）” ...

你讲再多也没用。马克思讲耗费最小化就是替资本主义的存在辩护。因为资本家是用资本来达到耗费最小化的。
难怪马克思所讲的资本主义灭亡从来没实现，原来是他的理论根本是无法成立的。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:29
我知道你的耗费最小化实质上就是劳动耗费的最小化，你敢否认吗？你否认得了吗？所以我才说你是抄袭了马克 ...

1. 你为什么不敢拿出你的耗费最小化的最核心的东西与马克思对质呢？

复制代码

你为什么不敢看我的卓越大作呢？我分明已经贴出来了呀。
我不想与一个死人对什么质，因为历史已经证明，他根本就是错的。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:29
我知道你的耗费最小化实质上就是劳动耗费的最小化，你敢否认吗？你否认得了吗？所以我才说你是抄袭了马克 ...

1. 你为什么不敢回答马克思是如何论证资本主义必然灭亡的呢？！

复制代码

你为什么不敢承认资本主义至今不灭亡呢？不管马克思如何论证资本主义的灭亡，都是荒谬的错误。为什么？因为他根本就不真正懂得什么是资本主义。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:29
我知道你的耗费最小化实质上就是劳动耗费的最小化，你敢否认吗？你否认得了吗？所以我才说你是抄袭了马克 ...

1. 所以，你说的文痞垃圾就是你自己，你就是个不要脸的文痞垃圾！

复制代码

问你一个问题：什么叫文痞垃圾？你不敢回答？

1993110 发表于 2019-1-4 17:01
文痞垃圾就是既不了解别人的东西，又对之大放厥词之货，难道有人能够否定吗？

对呀，W就是这么一个人。他就是典型的文痞垃圾！

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:23
资本在提高生产率方面当然有它的作用，马克思也早就肯定了这个作用，你看不见吗？但有这个作用不等于这个 ...

1. 资本在提高生产率方面当然有它的作用，马克思也早就肯定了这个作用，你看不见吗？但有这个作用不等于这个就是它的本质。

复制代码

这正是我与这个死人的区分之处。我早就看穿了，他是把资本主义的副作用当作主要作用看待，而我则是将资本主义的本质的正作用与其副作用区别开来，从而使我们不再对资本主义有所误解。而你这个文痞垃圾没头脑的死背一个死人的东西使自己与死人没什么区分了。
资本主义的本质作用是提高生产率，从而巨大的促进了人类生活的提高进步。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:16
网上有人讲过了，你要不懂，可以去学习呀。

再说一遍，是否是同一种思想，不是看具体的语言形式是否相 ...

1. 是否是同一种思想，不是看具体的语言形式是否相同，而是看思维内容的实质是否相同

复制代码

对呀，我不是早就教过你这个了吗？因为你一看到别人的话句，就与其他人的话句对照起来，看看话句相同就以为一样的意思了。可见，你就是一个十足的文痞垃圾！
人不能两次踏入同一条河。什么意思？

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:09
你连你自己的耗费你都没有能力概括出来，你怎么能有资格谈论概括呢？
马克思的“一切节约归根到底都是时 ...

你连你自己的耗费你都没有能力概括出来，你怎么能有资格谈论概括呢？
马克思的“一切节约归根到底都是时间的节约”就是对耗费的最好概括，你所有的耗费最终都会这这里体现出来。不信你试一试？

你才是没有理论性的耗费最小化呢，因为这样的话，你就是证明了资本主义必然灭亡，你的理论就破产了。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 18:09
你连你自己的耗费你都没有能力概括出来，你怎么能有资格谈论概括呢？
马克思的“一切节约归根到底都是时 ...

1. 马克思的“一切节约归根到底都是时间的节约”就是对耗费的最好概括

复制代码

又错了，你这个草包怎么老是错呢！不是耗费概括出时间，而是相反，是时间概括出耗费。因为耗费是本质，而时间是现象的形式的东西。
真没水平！

hhj 发表于 2019-1-4 20:08
你为什么不敢看我的卓越大作呢？我分明已经贴出来了呀。
我不想与一个死人对什么质，因为历史已经证明， ...

你连你自己的耗费你都没有能力概括出来，你怎么能有资格谈论概括呢？
马克思的“一切节约归根到底都是时间的节约”就是对耗费的最好概括，你所有的耗费最终都会这这里体现出来。不信你试一试？

你才是没有理论性的耗费最小化呢，因为这样的话，你就是证明了资本主义必然灭亡，你的理论就破产了。