hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-4 09:22
而马克思的劳资对抗观点也是片面与错误的，因为劳资同一才是主要的，对抗是次要的。否则，劳资双方所结成的 ...

     有劳资同一的和平环境并在自由市场竞争导向下，人们才能够通过耗费最小化而获得经济繁荣从而获得更好的生存。

hhj 发表于 2019-1-4 20:06
你讲再多也没用。马克思讲耗费最小化就是替资本主义的存在辩护。因为资本家是用资本来达到耗费最小化的。 ...

你敢回答马克思是如何论证资本主义必然灭亡的吗？你不敢，你从你的井口里根本就看不到真正的天空！

你的理论要论证资本主义永续发展，但耗费最小化却证明了资本主义必然灭亡，所以耗费最小化就证明了你的理论的破产。

hhj 发表于 2019-1-4 20:08
你为什么不敢看我的卓越大作呢？我分明已经贴出来了呀。
我不想与一个死人对什么质，因为历史已经证明， ...

我闻到了你这个臭鸡蛋的味道，我还会去吃这个臭鸡蛋吗？

你就是个熊包蛋，因为你的最核心的东西就是抄袭马克思的，所以你不敢对质！

hhj 发表于 2019-1-4 20:09
你为什么不敢承认资本主义至今不灭亡呢？不管马克思如何论证资本主义的灭亡，都是荒谬的错误。为什么？因 ...

你为什么不敢承认马克思所说的那个资本主义在很大程度上已经死亡了呢？
你以为你把马铃薯叫做土豆，马铃薯就不是马铃薯了？

hhj 发表于 2019-1-4 20:10
问你一个问题：什么叫文痞垃圾？你不敢回答？

你这样的就是文痞垃圾：
第一，自己不懂马克思，却极力否认马克思有耗费最小化思想。
第二，资本主义这个概念本来有其特点的对象，你却把这个概念用在其他对象上，用这种偷换概念的手法来证明别人的错误。
第三，马克思从耗费最小化、利润最大化必然地推出资本主义为自己创造了灭亡的条件，你根本不知道马克思的论证，却说耗费最小化不能证明资本主义灭亡。
第四，明明你的耗费最小化最核心的东西在实质上绝没有超出马克思的耗费最小化，你却为了掩盖你自己的抄袭不敢与之对质。
第五，为了吹嘘自己的发明，竟然无耻地叫嚣是马克思照抄了你的思想。

世界上难道还有你比 更文痞垃圾的吗？！

hhj 发表于 2019-1-4 20:14
这正是我与这个死人的区分之处。我早就看穿了，他是把资本主义的副作用当作主要作用看待，而我则是将资本 ...

你就像知道物体有惯性，又看到了物体运动改变，就把这种改变的原因归结为物体的惯性一样，说惯性的本质就是使物体的运动发生改变。
所以，你与马克思的一大区别就是你根本没有能力判定事物的因果关系。

hhj 发表于 2019-1-4 20:25
对呀，我不是早就教过你这个了吗？因为你一看到别人的话句，就与其他人的话句对照起来，看看话句相同就以 ...

你怎么总是把别人想象得跟你一样呢？

你踏进的不是河流，而是人家已经形成的思想，懂吗？思想一旦形成，它就是一个事实，你一百次、一万次踏进它，它还是那个事实。你以为你给它改一个名字，再死不承认，它就不是事实了？你就可以无限地复制、拷贝了？

剽窃者总有否认剽窃的理由。

hhj 发表于 2019-1-4 20:27
又错了，你这个草包怎么老是错呢！不是耗费概括出时间，而是相反，是时间概括出耗费。因为耗费是本质，而 ...

真是个草包！
时间是什么？是人的生命！只要与生命无关的耗费，耗费得再多，对人类来讲，也无须节约。而只有生命的耗费，那才是归根结底需要节约的。

所以，你虽然会抄袭，但是，最本质的东西，马克思只要不直接告诉你，你就永远想不到。这再次证明了你永远只能生活在井口之大的天底下！

以后再讲耗费最小化，不要忘了加上生命的耗费，并注明是马克思的思想，是我教你的。

hhj 发表于 2019-1-4 20:29
你不愿意他赚钱，他也不愿意你赚钱呀，因此这不是平衡了吗？因此，每个资本家对利润的普遍追求，导致了利 ...

那根本不能平衡呀！
就说资本之间，彼此为了利润竞争的结果就是导致垄断，哪有什么平衡可言？
所以，只能借助法律的力量，对垄断进行限制，即对资本的本质进行必要的限制。所以，没有对资本本质的必要限制，哪里会有什么平衡？

hhj 发表于 2019-1-4 20:33
你想资本家无偿贡献出他的专利吗？你是很反对专利制度吗？那么，你死得更早，因为没人研制药物了。
别人 ...

你怎么总是把别人想象成你自己？你看不到井口之外的天空，别人也看不到？
社会应当鼓励的是技术的发明、推广应用，对于发明者、推广应用者应当给予鼓励，而不是相反，让封锁技术的人多获利。
所以，你认为资本就应当封锁技术，这就证明了你所说的资本的本质是提高生产率就是你的胡说八道。