hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2019-1-4 09:33
我不反对你的耗费最小化可以与马克思的不同。但如果耗费最小化思想的最核心的东西与马克思一样，那么你这 ...

1. 你如果不是心中有鬼，你为什么不敢回答呢？

复制代码

我的东西摆在那里呢，你去看啊！真是文痞垃圾！
什么叫文痞垃圾？就是既不了解别人的东西，又大放厥词

hhj 发表于 2019-1-4 09:59
你只是看到了次要的负面作用，我讲过了，资本的正面作用是主要的。而一切发展，都是有代价的。
看来，你 ...

资本的本质就是对利润的追求。如果对社会发展有利，但却不能给资本带来利润，资本就绝对会避而远之。
所以，你所说的那些负面的东西，恰恰就是资本本质的表现。

hhj 发表于 2019-1-4 10:02
你当然是个文痞垃圾了，因为你在不了解别人的东西的情况下，硬讲什么。呵呵，你确实是个文痞垃圾！
难道 ...

你就是个不要脸的东西，明明知道马克思有耗费最小化思想，却要极力否认，还用及其荒诞的推理来否认有这个事实的存在，甚至还恬不知耻地说马克思照抄了你的东西！
面对着铁一样的事实，再也无法否认马克思有耗费最小化思想时，害怕露出了抄袭的真面目，就不敢把自己的东西拿出来与马克思作对比，甚至继续叫嚣“与其讲是我抄了马克思的，不如讲是马克思抄我的。”

你绝对是个不要脸的文痞垃圾！

wzwswswz 发表于 2019-1-4 10:20
你就是个不要脸的东西，明明知道马克思有耗费最小化思想，却要极力否认，还用及其荒诞的推理来否认有这个 ...

1. 明明知道马克思有耗费最小化思想

复制代码

问一个问题：什么叫思想？
我讲了，要是马克思有理论性的耗费最小化，那么他实际上就是替资本主义的存在辩护。

hhj 发表于 2019-1-4 10:09
我的东西摆在那里呢，你去看啊！真是文痞垃圾！
什么叫文痞垃圾？就是既不了解别人的东西，又大放厥词

我不吃你的臭鸡蛋不等于我没有闻到你的臭鸡蛋味道。
你自己早就说过了，马克思的劳动价值论的劳动就是“耗费”，从这里我就可以断定，你的耗费最小化归根到底就是劳动耗费的最小化。而这些恰恰就包括在了马克思的耗费最小化思想（劳动时间节约规律）中。
所以，我说你抄袭了马克思绝非是空穴来风。

而你至今不敢概括你耗费最小化的最核心的东西，就是害怕与马克思的耗费最小化思想对质，从而暴露你抄袭马克思的丑恶嘴脸。这就是你的心中之鬼！

哈哈哈哈！你这个只会抄袭的无耻的熊包蛋！

wzwswswz 发表于 2019-1-4 10:20
你就是个不要脸的东西，明明知道马克思有耗费最小化思想，却要极力否认，还用及其荒诞的推理来否认有这个 ...

1. 文痞垃圾

复制代码

问一个问题：什么叫文痞垃圾？
我的观点是：既不了解别人又对别人大放厥词的，无疑就是文痞垃圾！

hhj 发表于 2019-1-4 10:29
问一个问题：什么叫思想？
我讲了，要是马克思有理论性的耗费最小化，那么他实际上就是替资本主义的存在 ...

你讲的都是你的臆想。
按照你的逻辑，你有耗费最小化思想就是证明了资本主义必然灭亡，就是你理论中的垃圾。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 10:11
资本的本质就是对利润的追求。如果对社会发展有利，但却不能给资本带来利润，资本就绝对会避而远之。
所 ...

呵呵，这就是我所讲的，把资本的负面作用看作主要作用的文痞垃圾。
要是资本主要是这个作用，那么人类还不灭亡了吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-4 10:05
你没有死就等于你不必然死吗？

再说，马克思所说的那个资本主义已经在很大程度上灭亡了。不然，你为什 ...

资本主义为什么还没灭亡？你们这些文痞垃圾天天讲资本主义灭亡，但却为什么还没灭亡？
至于你所讲的那种（那些）资本主义，我讲过了，这只是资本主义的一种形态，资本主义还有另外的形态。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 10:01
你就是个不要脸的东西！

问一个问题：什么叫文痞垃圾？
我不掩盖自己的观点：文痞垃圾就是那种既不了解别人又大放厥词的人。