《资本论》中的价值到底指什么

交换价值首先表现为一种使用价值同另 一种使用价值相交换的量的关系或比例。

交换价值，首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例，之交换过程当中。
交换价值，属于交换物之间的量的关系，
交换价值，表现在交换物之间的比例式、比例值上面，但不是比例式、比例值。


如同，恋情首先表现为一个男人同一个女人之间的举止表情。。。。。。

那么，恋情并不是举止表情，只是表现为、表现在举止表情等方面。

任何物的自然价值

在这里，上述的自然价值，要看成一个词汇，不要看成短语：什么什么的价值。
亦即，自然价值≠价值，这是不同的词汇。
亦即，自然价值，不妨叫做本值、用值之类。
如同，建树≠树。
同样，使用价值，要看成一个词汇，不要看成短语。
亦即，使用价值≠价值，
亦即，使用价值，不妨叫做用值，之类。

天涯诗客 发表于 2018-12-30 18:04
这么说，你是人云亦云喽？

好吧。看不到，能感觉到。好。你感觉到的属性是啥样的。描绘一下吧。

小包的题目问的是：《资本论》中的价值到底指什么。
所以我只能人云亦云啊。

比如你爸出门时跟你妈说了一句话，你妈没听清，问你：你爸刚才出门的时候说啥了？
你当然只能如实地人云亦云啊，你爸说啥你就得转述啥，岂能随意发挥，添油加醋？

天涯诗客 发表于 2018-12-30 18:04
这么说，你是人云亦云喽？

好吧。看不到，能感觉到。好。你感觉到的属性是啥样的。描绘一下吧。

感觉到这个属性有一种决定价格的能力！

天知地知 发表于 2018-12-30 18:21
感觉到这个属性有一种决定价格的能力！

属性，物性，这个词汇难以定义，难以量化。
如果，真要深究起来，还是要归结到物的本身，物的本体，并且，这样归结了之后也便利。

属性、物性，之类的词汇，之类的概念，并非不规范，不正确。
而是说，在许多时候，不容易定义，不容易量化。

譬如，大家说，西施有一种魅力，有一种美丽。
这样说很好，很对。
但是，到底魅力、美丽，是什么东西呢？这就难以定义。

而反过来说，西施皮肤细腻白皙，很好看。那么这个就容易定义，便于量化。

1993110 发表于 2018-12-30 18:23
属性，物性，这个词汇难以定义，难以量化。

如果，真要深究起来，还是要归结到物的本身，物的本体，并 ...

呵呵，你真是一点儿长进也没有。

包不同 发表于 2018-12-30 16:46
资本论中的价值就是价格值（动词）多少的意思。而非价值存在（名词）的意思。

说简单一点，《资本论》中 ...

老马认为商品的长期平均价格是由社会必要劳动量决定的，花费的劳动越多价格就越贵。这个理论看上去很直观，就像天圆地方说一样直观，但经不起仔细推敲。

上述之类，纯属误解或歪曲。没有根据，不符合原文原意。

包不同 发表于 2018-12-30 16:46
资本论中的价值就是价格值（动词）多少的意思。而非价值存在（名词）的意思。

说简单一点，《资本论》中 ...

价格是由边际劳动量决定的。所谓边际，是指价格变动一单位就进出市场的供应或需求。

边际，不过是总量的边际，仍旧是总体的边际。

当你吃最后的一个米粒，吃饱了，这不过是说，当你吃了一千个米粒，吃饱了，吃饱的时候恰好是第，第第第1000粒。


总之，所谓边际，是一种数学工具，用来处理问题，展开分析，不要当成什么理论发见，创新式高见。

天知地知 发表于 2018-12-30 18:21
感觉到这个属性有一种决定价格的能力！

那么 这个能力是什么样的？怎么决定价格的？

天涯诗客 发表于 2018-12-30 18:33
那么 这个能力是什么样的？怎么决定价格的？

这个能力的样子就是决定价格。

它决定价格的机制也很简单：
如果参与交换的两份商品的这个能力一样，交换就能长期稳定，价格保持不变。
如果能力不一样，交换就不稳定：能力大的亏了，生产者就少了，供给数量就少了，其价格就会提高。