《资本论》中的价值到底指什么

百科全书式专著+通常意义上的教材讲义+教学和科研活动上的现身说法
=《资本论》


一百多年后，接近二百年了，我们需要把资本论，删繁就简，更新换代，编写出一本薄薄的现代常规的讲义。

亦即，教科书在前台，资本论在后台。

W=c+v+m，马克思的价值其实是用货币计量的。单位产量货币数量或一定产量货币数量。

1993110 发表于 2018-12-30 20:41
1，马克思主义的劳动价值论，基础和根本是劳动，不是价值。
劳动论是说，一切人类产物、人 ...

上述就是说，


任何一个物品，在市场上搞交换，那么它的交换价格，一定可以也必须，表现为一般等价物，亦即无差别的社会货物。

那么无差别的社会货物，其数量，等同于（至少等价于）无差别人类劳动，简称劳动，这个叫做价值，以区别于价格。

那么，价值，是用物品换得的无差别社会劳动来计量来表达呢？还是用物品本身的社会必要劳动来计量来表达？


如果用前一种手法来处理，则任一物品的任一价格直接等于相应价值，并且总价格=总价值=总劳动。
如果用后一种手法来处理，则任一物品的任一价格往往偏离相应价值，仅有总价格=总价值=总劳动。

当期总货物的价格=总货物的本身，总货物=混合均匀的均质总货物=一般等价物的总量。

价钱，对应上述的一般等价物总量，是这个总量的份数。总价钱=货物的总份数。

劳动，对应上述的一般等价物总量，是这个总量的数量。总劳动=货物的总数量。


所以说，价格是物品与物品之间的关系，例如一只羊交换一件上衣，一只羊交换一袋货币，都是物品换物品。

所以说，价值是物品与劳动之间的关系。例如一只羊有自身的社会必要劳动量，还有换得的无差别人类劳动量。

设当期总货物=一般等价物总量=100，

那么，如果总货物的总价钱是一亿元，这是把总货物100给分成了一亿份。如果是三亿元，就是分成了三亿份。诸如此类。

那么，当期总劳动，是当期总货物100的总数量。总劳动=货物本身的社会必要劳动之和=货物换得的无差别社会劳动之和。

上述的思路，逻辑，观点，是不是很清晰，很简单？

所以说，其实所谓价值，所谓价格，并不重要。

关键和根本的，基础与核心的，是劳动，是劳动与产品、劳动与货物之间的数量关系。


如果劳动与产物、货物之间，有数量上的对应关系，或者对等关系，那么，马克思主义经济学就是无往不胜的，就是不战而胜的。

高度概括来说，

货币是货物的份数，
劳动是货物的数量。
交换是货物的对流，
价格是对流的货物。

社会的经济运动，人们的行为活动，无非就是三个量：货物的量，货币的量，劳动的量。此外无他。
其中，劳动量是基准量。
其中，总劳动量=总价钱量=总价值量=总货物量。

------------大家要学会转换思路，从其他的角度，来观察货物、货币、劳动，来观察价格、价值等等。

zhuosn 发表于 2018-12-31 07:56
搜一下委内瑞拉，地球上最失败的国家！

民智未开，他们把自负主义者选了上台，结果就是人为折腾不断，人祸不断。当年欧洲人也一样，中世纪几百年就由自诩通神的自负主义者来统治，结果就是天堂理想把人类社会变成了人间地狱。我们中华祖先就反对那种天下皆知的美善，但后人居然会从西方引进那种天下最恶最不善。难道人类永远也逃不脱用惨痛教训来学会聪明？那逻辑要来何用？

虽然逻辑不能证真，但毕竟可以用来证荒谬，可以用来避免荒谬实践，避免惨痛代价。

《资本论》中的价值到底指什么？


就是用劳动来表达的价格。

天涯诗客 发表于 2018-12-30 19:38
你连能力长啥样都感觉不出来，还扯什么能力能做什么？
我问你能力长什么样，你却说能力能干什么，这岂不 ...

能力就只有“能干啥”，没有“长啥样”，你的问题就是个愚蠢的问题。

比如说，氧气的一个属性就是较强的氧化性，这个性质就是说氧气能氧化很多金属，有机物等等东西。
你能问“氧化性”长成什么样子吗？