资本论中的价值就是价格值(动词)多少的意思。而非价值存在(名词)的意思。
说简单一点,《资本论》中的价值就是指价格——当然你可以在前面加上定语打些补丁,譬如长期平均剔出通胀影响的价格。归根结底还是指价格。
老马认为商品的长期平均价格是由社会必要劳动量决定的,花费的劳动越多价格就越贵。这个理论看上去很直观,就像天圆地方说一样直观,但经不起仔细推敲。
谁也搞不清楚“社会必要劳动量”是个什么鬼,哪些劳动有必要,哪些没必要?只能照着市场经济抄,
没有市场经济指路,计划经济就是个瞎子。
市场经济是这么决定“必要劳动”的:譬如某种商品某甲能以5块钱单价生产10件,某乙能以6块钱单价生产8件,某丙能以10块钱单价生产5件,假如市场就需要18件,那么就决定了某甲和某乙的劳动是有必要的,某丙不必要生产这个商品,可以去干其他的。如果市场只需要10件,那么某乙就不必要生产这个商品了。
价格是由边际劳动量决定的。所谓边际,是指价格变动一单位就进出市场的供应或需求。
譬如价格跌一块,这某乙就不干了,涨一块,某乙就愿意干,就称某乙是这个价格上的边际供应者。
对需求来说也是一样,譬如水可以用来饮用,也可以用来洗澡,还可以放到游泳池里游泳。
对于不同的需求来说水的价值是不一样的。当水供应很少时,只有饮用是有必要的,洗澡游泳都是不必要的,这时水的价格就等于水的饮用价值。当水的供应增加以后,洗澡、游泳才变得有必要,这时水的价格就等于水的洗澡价值、游泳价值。
价格上升,供应量就增加,需求量就减少,价格下跌供应量就减少需求量就增加,供需数量相等的时候的那个价格就叫均衡价格。
均衡价格又反过来告诉市场由谁来供应,消费到哪里去。
劳动是有差别的,需求也是有差别的,“
交换价值是使用价值间的比例”这句话完全不知所云——你按饮用水的使用价值算还是按洗澡水的使用价值算?
在老马那里,同一样东西的使用价值大概是没差别的(否则我就不知道怎么解释上面那句话了),劳动也是没差别的,所以他就把价值说成是价格说成是无差别的人类劳动。
现代经济学讲“均衡价格上的边际劳动成本=边际使用价值”,
如果劳动无差别,使用价值无差别,那么现代经济理论与马氏劳动价值论也就无差别了。
所以劳动价值论就相当于真空农场中各向同性的球形鸡理论,没有实在意义。我们在摸了一圈石头之后,还是得回到"
让市场起决定作用"的大政方针上来。