发帖
雷达卡
现在看来，人们对量的认识远未达到应有高度，这是解决经济学问题，特别是价值问题的最大障碍。
什么是量？量是人们对客观世界的数值的主观认识。量不是客观存在的，量的计量或计数的对象才是客观存在。量是人们面对复杂纷繁的事物，从中抽象概括出其共同的属性，然后根据主观设定的标准，进行分割计数的数值。
经济学发展到今天，有谁用科学的理论的方法（如同重量长度等）计量出某一具体的商品的价值量？
物体的重量就是人们将物体以砝码为标准进行分割计数的值。
商品的价值就是人们将不同的个别劳动换算成为标准的社会劳动，然后按一定的标准进行分割计数的值。如甲、乙、丙不同的个别劳动分别换算成社会必要劳动的为10小时、20小时、30小时，如果用一元（任意的符号）代表2小时的社会必要劳动，那么，甲、乙、丙不同的个别劳动的价值量就分别为5元、10元、15元。
要按商品所包含的劳动时间来衡量商品的交换价值，就必须把不同的劳动化为无差别的同样的简单的劳动。简而言之，即化为质上相同因而只有量的差别的劳动。《马恩全集》13卷《政治经济学批判》第一章商品第18页
马克思已经关注到量了，但最终还是没能够象我们今天一样回答出塔糖或铁的重之量是多少。也没能够回答出价之值是多少。是的，塔糖与铁是平衡了，但这只能表明它们的重之量是相等的，并不能知道重之量是多少。
下面择自资本论，相信大家都熟悉
为了说明这一点，可以用衡量商品体本身即使用价值的尺度作例子。塔糖是物体，所以是重的，因而有重量，但是我们看不见也摸不着塔糖的重量。现在我们拿一些不同的铁块来，这些铁块的重量是预先确定了的。铁的物体形式，就其自身来说，同塔糖的物体形式一样，不是重的表现形式。要表现塔糖是重的，我们就要使它和铁发生重量关系。在这种关系中，铁充当一种只表示重而不表示别的东西的物体。因此，铁的量充当糖的重量尺度，对糖这个物体来说，它只是重的体现，重的表现形式。铁只是在糖或其他任何要测定重量的物体同它发生重量关系的时候，才起这种作用。如果两种物都没有重，它们就不能发生这种关系，因此一种物就不能成为另一种物的重的表现。如果把二者放在天平上，我们就会在实际上看到，当作有重的物，它们是相同的，因而在一定的比例上也具有同样的重量。铁这个物体作为重量尺度，对于塔糖来说，只代表重，同样，在我们的价值表现中，上衣这个物体
71
对于麻布来说，也只代表价值。
两个单个商品所有者之间的偶然关系消失了。显然，不是交换调节商品的价值量，恰好相反，是商品的价值量调节商品的交换比例。
京公网安备 11010802022788号
