废除利息后的日子怎么过？

天知地知 发表于 2019-1-9 15:21
为什么大家都办银行？大家都懂投资吗？这个要有资格认证的好不好？
你个打跑小哥也想开银行？你有啥证书 ...

Sdhb:
1.        大家都办银行，那央行怎么决定借给哪些银行？
2. 既然，央行可以把钱借给银行，那，应该也可以直接把钱借给企业呀？ 为什么要中间多一层转手？
3. 再说了，央行的钱是全国人民的，凭什么把决定把钱借给谁的权利白送给私人银行（集体所有，也是少数人所有）？
4. 既然，央行的钱是全国人民的，这个决定把钱借给谁的权利就得是全国人民的代表来做，ZF是全国人民的代表，所有，应该由ZF来决定决定把钱借给谁。不是吗？

天知地知
为什么大家都办银行？大家都懂投资吗？这个要有资格认证的好不好？
你个打跑小哥也想开银行？你有啥证书证明你是投资高手？

央行不能把钱直接借给企业，因为这里面有项目审核，后续跟踪等等任务，央行的职能只是发行货币，他不管这些具体事务。

再说一遍，央行的钱是借出的，不是白送的，弄丢了是要赔的。

决定把钱借给谁，取决于他要做什么项目，这是个科学问题，需要投资专家来做，人民代表不是投资专家。这跟天气预报需要气象专家去做是一样的。
你以为银行好开吗？胡乱贷款导致坏账收不回来，你就得扛着。

Sdhb
银行借钱不能收利息。企业借多少，还多少。银行只管项目审核，后续跟踪等等任务。收劳务费。这样银行就成计委了。

sdhb 发表于 2019-1-9 23:19
因为你自以为比大众聪明，这是反民主倾向。

人的智力和见识本来就是有差异的，承认这种差异，跟民主不民主无关。

我又没说我聪明就可以一个人占两票，何谈反民主？

sdhb 发表于 2019-1-9 23:20
Sdhb:
1.        大家都办银行，那央行怎么决定借给哪些银行？
2. 既然，央行可以把钱借给银行，那，应该也可以 ...

银行借钱不能收利息。企业借多少，还多少。银行只管项目审核，后续跟踪等等任务。收劳务费。这样银行就成计委了。
-----------
银行本来就是计委呀，原来是收利息的计委，将来要成为不收利息的计委。

天知地知 发表于 2019-1-9 23:41
人的智力和见识本来就是有差异的，承认这种差异，跟民主不民主无关。

我又没说我聪明就可以一个人占两 ...

把你凌驾于市场之上。凌驾于供求规律之上。
市场不是一个简单的人群的集合。市场整合了每个人的需求和社会的供给，这是任何一个个人和一群专家无法做到的。

天知地知 发表于 2019-1-11 12:03
银行借钱不能收利息。企业借多少，还多少。银行只管项目审核，后续跟踪等等任务。收劳务费。这样银行就成 ...

所以，计划经济。

sdhb 发表于 2019-1-11 23:11
把你凌驾于市场之上。凌驾于供求规律之上。
市场不是一个简单的人群的集合。市场整合了每个人的需求和社 ...

把你凌驾于市场之上。凌驾于供求规律之上。
------------
不要神话市场，市场无外乎人的思想，人的动机，人的行为。
我就是要开导人的思想，改善人的动机，改进人的行为——广开民智，普渡众生！

市场不是一个简单的人群的集合。市场整合了每个人的需求和社会的供给，这是任何一个个人和一群专家无法做到的。
--------------
神话某物，就是愚昧无知的表现。神话市场，只因不懂市场。

你所推崇的那些entrepreneurs不就是一群专家吗？你不是欢迎他们主导经济吗？

sdhb 发表于 2019-1-11 23:12
所以，计划经济。

如果这是计划经济，那么现实的经济本来就是计划经济，
现实的银行也管项目审核、后续跟踪等任务，就是你说的计委。

天知地知 发表于 2019-1-11 23:24
把你凌驾于市场之上。凌驾于供求规律之上。
------------
不要神话市场，市场无外乎人的思想，人的动机 ...

计划经济的决策人是单一的。市场经济的决策人有很多，这样谁都不能一手遮天，这样就不能压制entrepreneur。entrepreneurs的产品对社会的贡献大小也是由社会（市场）决定，不是几个人说了算。如果是几个人说了算，这几个人高兴说多，说少，这样就没有公平可言。entrepreneurs做了累死，他们几个说报酬10元，这就不公平，这样谁还去创新。由市场决定entrepreneurs的贡献的报酬最公平，买的人多，就是贡献大，利润就是报酬，不多也不少。公平了，愿意从事创新的人就多。然后，还有一个很重要的，就是公司是entrepreneurs的私人财产，这保证了社会给entrepreneurs的报酬进入entrepreneurs的口袋。设想如果公司不是entrepreneurs的，entrepreneurs只是一个雇员，利润进了公司，公司的领导高兴给entrepreneurs多就多，高兴给少就少，这样也是不行的。所以，“经济财产权不可侵犯”是非常重要的。没有这个就没有自由市场，不能保证给以entrepreneurs应得的报酬。创新和配置资源都做不好，社会的发展就不快。市场经济+财产权不可侵犯 绝对重要。 free market and private ownership。

sdhb 发表于 2019-1-11 23:48
计划经济的决策人是单一的。市场经济的决策人有很多，这样谁都不能一手遮天，这样就不能压制entrepreneur ...

计划经济的决策人是单一的。
---------
那我这个就不是计划经济了，我这个银行也不是一家，而是有很多；银行里也不是只有一个管项目审核的人，也有很多。

天知地知 发表于 2019-1-11 23:28
如果这是计划经济，那么现实的经济本来就是计划经济，
现实的银行也管项目审核、后续跟踪等任务，就是你 ...

现在，银行有利息。银行付利息给储户，这样银行的资金从储户那里来的。银行用储户的资金放贷，收更高的利息，这样银行有收入。银行和银行之间竞争，决策不是单一的。 没了利息，银行的资金全部来源于国家，银行的收入，基本等于员工的工资，银行自己不再赚钱，成了国家计委了。另外，没了利息，中央银行不能通过改变基准利息来调节经济的发展速度。
计划经济来了。