楼主: heheztf
11922 88

开启民智,启蒙思想 - 科学与伪科学辨析   [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

已卖:1份资源

博士生

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4586 个
通用积分
1.7187
学术水平
94 点
热心指数
93 点
信用等级
91 点
经验
207 点
帖子
452
精华
0
在线时间
240 小时
注册时间
2005-5-24
最后登录
2022-5-19

楼主
heheztf 发表于 2012-6-22 12:29:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
下面的话是我在网易上看到的一位网友留言,具体出处不详。非常简洁生动地说明了科学与伪科学的区别,与各位分享:

科学与伪科学的分界点在哪里?其实在于“可证伪性”这个问题上。换句话说“一个永远不可能被证明是错误的观点,就是伪科学的观点”。

必须注意,这里谈的是“可能性”,而不是已经发生的事实。同时我们也必须明白科学与正确无关,正确的未必是科学的,错误的也未必就是伪科学的。科学的发展也是在不断的自我证伪中度过的。如果用正确与否来分辨科学与伪科学,那么世界上几乎没有什么科学了——这显然很荒谬。

举例子说:“天下乌鸦一般黑”这句话就是科学的,因为你抓住一只白乌鸦就可以证伪他。但是“天下总有一只白乌鸦”这句话就是伪科学,因为你永远无法证明那只白乌鸦不存在,你也永远不可能抓遍宇宙所有角落的乌鸦。即便你做到了,你又怎么证明过去没有过白色的乌鸦?就算你打宇宙诞生起开始统计,你同样不能证明未来不会出现白色的乌鸦。就算你从宇宙诞生到毁灭的那一刻,你仍然不能真的证伪白乌鸦的命题,因为你还得证明世界上只有这一个宇宙。你是不是觉得这种证明就是在耍无赖?

不错,伪科学的东西就是这样的无赖,一个你永远也无法证伪的无赖命题,只可能是伪科学的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:伪科学 宇宙诞生 耍无赖 不存在 可能性 证明 宇宙诞生 伪科学 可能性

回帖推荐

包不同 发表于98楼  查看完整内容

可证伪性是科学与非科学的划界标准之一, 伪科学是指把非科学的东西冒充成科学____非科学老老实实承认自己不科学,不冒充科学就没事了. 非科学不一定就不好,比如民间传说、神化故事、中医、哲学等等,只要别硬往科学堆儿里扎,谁也不能把你怎么着,说不定还要当作珍贵的非物质遗产保护起来。

ruoyan 发表于64楼  查看完整内容

科学在中国的语境中有两重意思:一是正确的思想; 二是得到正确思想的途径,即研究方法. 作为正确的思想, 要求可证伪而未被证伪;而作为研究方法,则只要求可证伪.

冒充懂经济学 发表于46楼  查看完整内容

没有真理,是说没有你那种意义上的真理。如果你认为真理就是绝对可靠的知识,那是没有这种真理的。 但是你如果把真理当成概率性可靠的知识,那就存在真理。 为什么要证伪,我举个例子。有一些判断无法证伪的, 比如:肾主阳气。这句话仅仅是解释性的,因为你无法设计实验去验证它。 而另两个判断:心脏在胸腔左侧,或心脏在胸腔右侧。这两个判断都是可证伪的。 可证伪不是证明错误,而是涉及实验看看是否与预测相符 ...

冒充懂经济学 发表于40楼  查看完整内容

没有真理,只有暂时的正确性。 证伪就是可预测实验。之所以叫证伪,是因为即使实验结果符合预测,也无法保证理论的正确。 但是科学与伪科学的区别在于可以有这样检验实验。

heheztf 发表于32楼  查看完整内容

数学本来讲的就不是现实,是逻辑。逻辑世界没有误差一说,你不能用两个不同世界的东西去相互验证。 不知道你在学校的时候有没有做过科学实验。假设我们现在要通过实验来验证勾股定理是否成立。那么科学的实验设计应该是这样的,首先要设定一个可接受误差范围,比如千分之五,然后测量10个随机抽样的直角三角形,并计算平均误差,如果两直角边的平方和与斜边平方和之间的误差小于千分之五,那么就可以得出实验结论:“ ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
chenyz2011 发表于 2012-6-22 12:33:23
共产主义一定会实现!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 伪科学

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
jjxjiang 发表于 2012-6-22 12:40:27
有道理。。

板凳
找死小鸟 发表于 2012-6-22 12:42:28
一楼回复亮了。。。

报纸
激扬先生 在职认证  发表于 2012-6-22 12:51:09 来自手机
不太明白楼主(或楼主所说的那位高人)的意思:“正确的未必是科学的,错误的也未必就是伪科学的“,那我们究竟是要正确的还是要科学的,还是不一定或都不要?请赐教。谢谢!

地板
darwon 发表于 2012-6-22 12:51:40
在中国,我们不需要有思想,党已经决定好了!

7
heheztf 发表于 2012-6-22 13:15:00
激扬先生 发表于 2012-6-22 12:51
不太明白楼主(或楼主所说的那位高人)的意思:“正确的未必是科学的,错误的也未必就是伪科学的“,那我们究竟 ...
1、某人用家里的电话号码、女朋友的生日、期末考试分数组合出一组彩票号码,结果中了大奖。这是科学吗?
2、爱因斯坦的相对论指出了牛顿力学的错误,请问牛顿力学是伪科学吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
lwzxy 发表于 2012-6-22 15:37:43
科学与伪科学的分界点在哪里?其实在于“可证伪性”这个问题上。换句话说“一个永远不可能被证明是错误的观点,就是伪科学的观点”。

例如,我是教几何的。我让学生们自行绘制一个直角三角形,进而对勾股定理进行验证。结果当然让人大跌眼镜:

几乎所有的同学都可“证明”:三角形的两边(直角边)的平方之和其实并不等于第三边(斜边)的平方,虽然它们比较接近。

这时,我说:勾股定理没有错。错在你们绘制的直角三角形不够精确,测量结果不够精确。如果完全精确,那么直角三角形直角边的平方和必等于斜边的平方和。也即是说,勾股定理必然正确。我说的是否在理呢?而且:

“勾股定理”有没有“可证伪性”?其属不属于“一个永远不可能被证明是错误的观点”?其是否“就是伪科学的观点”?
注意,上述问题与非欧几何问题无关。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

9
yiyeluo1 发表于 2012-6-22 16:21:37
谈这个还有意义吗

10
xieyongxia 发表于 2012-6-22 16:27:32
举例子说:“天下乌鸦一般黑”这句话就是科学的,因为你抓住一只白乌鸦就可以证伪他。但是“天下总有一只白乌鸦”这句话就是伪科学,因为你永远无法证明那只白乌鸦不存在,你也永远不可能抓遍宇宙所有角落的乌鸦。即便你做到了,你又怎么证明过去没有过白色的乌鸦?就算你打宇宙诞生起开始统计,你同样不能证明未来不会出现白色的乌鸦。就算你从宇宙诞生到毁灭的那一刻,你仍然不能真的证伪白乌鸦的命题,因为你还得证明世界上只有这一个宇宙。你是不是觉得这种证明就是在耍无赖?

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =1&from^^uid=7737

其实,“天下乌鸦一般黑”与“天下总有一只白乌鸦”可能是等价的,在找到白乌鸦之前,你的“天下乌鸦一般黑”同样无法证伪。你总不能够说“你没有抓遍宇宙所有角落的乌鸦啊?即使你抓遍宇宙所有角落的乌鸦,你又怎么证明过去没有过白色的乌鸦?就算你打宇宙诞生起开始统计,你同样不能证明未来不会出现白色的乌鸦。就算你从宇宙诞生到毁灭的那一刻,如果你仍然没有发现一只白乌鸦,你仍然不能真的证伪该命题,因为你还得证明世界上只有这一个宇宙。你是不是觉得这种证明就是在耍无赖?”

你找到那只白乌鸦的可能性与找不到那只白乌鸦的可能性一般大,并且是找不到那只白乌鸦的可能性更大些。而如果自始至终你根本没有弄到一只白乌鸦,那么,“天下总有一只白乌鸦”就可能被证伪。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 20:55