楼主: sdhb
10292 160

创新靠银行贷款是不行的 [推广有奖]

131
天知地知 发表于 2019-1-15 09:18:15
sdhb 发表于 2019-1-15 09:13
所有投资者都是企业家(又叫资本家)。生产工具(资本)是公司买来的。
所有投资者都是企业家(又叫资本家)。
生产工具(资本)是企业家(资本家)买来的。
-------------
王老太买了几手中石化股票,她投资了!
所以:
王老太是企业家,中石化的石油勘探开采设备,炼油设备是王老太亲自买的。

132
天知地知 发表于 2019-1-15 09:19:06
sdhb 发表于 2019-1-15 09:15
你小农不懂市场经济。无知。英文又差,只看中文书,误解了。
你打跑小哥神话市场。傻*。洋浜腔,被外国人骗了。

133
天知地知 发表于 2019-1-15 09:19:35
sdhb 发表于 2019-1-15 09:17
我的市场经济的感性认识和理性认识都高你几个数量级。
你除了吹牛逼和打杂跑腿,也没啥本事了。

134
sdhb 发表于 2019-1-15 10:02:04
天知地知 发表于 2019-1-15 09:18
所有投资者都是企业家(又叫资本家)。
生产工具(资本)是企业家(资本家)买来的。
-------------
资本家有很多钱和投资知识。
王老太没有很多钱和投资知识。
不要偷换概念。
你不偷换概念就不行。

135
sdhb 发表于 2019-1-15 10:02:33
天知地知 发表于 2019-1-15 09:19
你打跑小哥神话市场。傻*。洋浜腔,被外国人骗了。
你米西米西炒咸菜。

136
天知地知 发表于 2019-1-15 11:42:34
sdhb 发表于 2019-1-15 10:02
资本家有很多钱和投资知识。
王老太没有很多钱和投资知识。
不要偷换概念。
资本家有很多钱和投资知识。
王老太没有很多钱和投资知识。
不要偷换概念。
----------
这都是你说的:
所有公司股东都是企业家。
所有投资者都是企业家(又叫资本家)。
生产工具(资本)是公司买来的。

王老太买了几手中石化股票,她就是股东,就是投资者!
根据你的断语,王老太是企业家,还买来了中石化的设备!

137
sdhb 发表于 2019-1-15 12:24:18
天知地知 发表于 2019-1-15 11:42
资本家有很多钱和投资知识。
王老太没有很多钱和投资知识。
不要偷换概念。
讨论的前提之一是资本家是有相当资本(这个前提是你设的),资本家是公司的主要股东之一。
王老太不符合这个前提。
另外,在讨论过程中,你犯过好几个类似的逻辑错误。当时因为有更大的其它错误,我只能挑最大的讲。所以,有些你的错误到现都没讲过。
你主要的错误是 你理论的前提是资本家借钱收利息。所以,资本家什么都没做,因此,资本家剥削。你的理论是建筑在这个前提上的。
我指出:事实是资本家不但投资自己的钱,还借钱来投资。资本家不但不收利息,资本家是付利息的。你的理论崩溃。 你要自圆其说,开始混淆投资和借贷,资本家明明是投资,硬要讲成是借贷; 你还混淆了其它概念。 你这些混淆,其原因就是资本家借钱收利息这个前提是错了,你企图补漏洞。那是一个根本的错误,没法补。
归根结底,你不熟悉有钱人,想当然,以为人家有钱,就靠利息过日子。搞错了。

138
天知地知 发表于 2019-1-15 12:26:30
sdhb 发表于 2019-1-15 12:24
讨论的前提之一是资本家是有相当资本,资本家是公司的主要股东之一。
王老太不符合这个前提。
另外,在 ...
讨论的前提之一是资本家是有相当资本,资本家是公司的主要股东之一。
--------
所有公司股东都是企业家。
所有投资者都是企业家(又叫资本家)。
                 ——志当瘪三的打跑小哥傻D虎B

139
sdhb 发表于 2019-1-15 12:28:12
天知地知 发表于 2019-1-15 12:26
讨论的前提之一是资本家是有相当资本,资本家是公司的主要股东之一。
--------
所有公司股东都是企业家 ...
讨论的前提之一是资本家是有相当资本(这个前提是你设的)。
根据这个,资本家投资和其它人组建一个公司,资本家是主要股东之一。

投资不是借贷,不要混淆。

140
天知地知 发表于 2019-1-15 12:37:02
sdhb 发表于 2019-1-15 12:24
讨论的前提之一是资本家是有相当资本(这个前提是你设的),资本家是公司的主要股东之一。
王老太不符合 ...
你主要的错误是 你理论的前提是资本家借钱收利息。所以,资本家什么都没做,因此,资本家剥削。你的理论是建筑在这个前提上的。
------
错,我的前提是:资本家是凭借资本所有权索取报酬这一行为的人格化
所以,说资本家剥削,就是指这一行为是剥削。

看得懂吗?没有理论素养的打跑小哥?——经济理论是对事不对人的!

我指出:事实是资本家不但投资自己的钱,还借钱来投资。
----------
拿自己的钱投资,这时候他是资本家。
借用别人的钱,这时候资本家就是别人了!
一码归一码,懂吗?

你打杂跑腿的时候,你是打跑小哥;而你把赏钱存银行收利息的时候,你就是资本家了。
我可没说你除了收利息什么都没做,你还打杂跑腿了!
当你打杂跑腿的时候,你的身份就是一名光荣的劳动者了!你是凭劳动取得赏钱的!——不是资本家在打杂跑腿,是劳动者在打杂跑腿!

你不能因为你又收利息又打杂跑腿了,就说所有的资本家都是打跑小哥!你说“有的资本家是打跑小哥”也是错的!你只能说,有的人兼任了打跑小哥和资本家两种身份(即做出了两种身份背后的典型行为)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 18:17