请教经济解释卷三——天下只有三种权利制度一文中的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“私产市场的交易费用在国民收入的百分比上比较低；而又因为专业生产有巨利可图，这百分比低一点国富，高一点国贫。”

这句话大家如何理解的呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济解释 国民收入 交易费用 如何理解 百分比 经济 请教 解释 制度 权利

"因为专业生产有巨利可图",较高的交易费用就阻止了一些专业分工，因此损失就增加了，一上一下不就更大了。

这里说的交易费用应当理解为单位交易费用。实际上，市场越是扩大，总交易费用越是上升，North等1982年对美国的实证研究证明了这点。

这里是总的交易费用吧。

不过这话我也不能理解。

“私产市场的交易费用在国民收入的百分比上比较低” 这不知是理论推理，还是经验判断。

“百分比低一点国富，高一点国贫”，要低无外分子小点，分母大点。看句意好像有国民收入一定的假设。

1、这里是单位交易费用的加总，或者说是在交易标的相同条件下的交易费用加总。

2、交易标的不同，不能直接比较。北大网上曾经有韦森和张五常的“争论”，因为他们没有注意到各自语境的不同。

对斑竹的话没有理解。

能否将那个“争论"传上来，或是网页地址，谢谢！

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92510&ID=48510

谢谢斑竹，大意看了一下。

觉得韦森教授有牵强之意。用100年前和今日的交易费用比率做比较，我觉得误会了张五常教授之意。在我看来，“百分比低一点国富，高一点国贫”是一种横比而非从比。在国民收入一定时，交易费用低一点（如腐败减少），应该是有利于经济的发展的，说国富没错吧。经济的发展过程中有个现象就是分工的发展，“分工”是否经济发展的源泉，我不知道，但它是和经济发展紧密联系在一起的，分工发展了，交易费用同时也上升了，然而以此来否定张五常的这句话毫无道理。

降低交易费用是制度变迁的一个动因，在张五常话里也没有是唯一的意思。韦森教授的“把制序变迁的动因仅仅视作为交易费用的节约，岂不荒唐？”这个责难。。。

没有懂韦森教授的那个“预期交易费用”的概念。不知有谁懂，来解说解说。我的疑惑是怎么能把计划经济下（or前现代社会）的叫预期，而市场下叫实际。