可能说得有些远了。
建议大家看看North在2005年的出版的《Understanding the Process of Economic CHange》中的Part I部分。其中,North将宗教、巫术、以及科学等等,都看作是个体用来解读、理解“世界”及其“不确定性”,并依靠这些东西提供的“信念”去适应这个世界的本质相同的东西,即作为决策基础的应对不确定性的信念体系。
结合理性的观点,即主体的行为是逻辑一致的。
因此,宗教信仰本身是不是一种理性行为并不重要,而“信仰宗教”却可以被看作是理性行为。
NIE最后提出的理性化问题,我觉得大家的观点都比较一致了,我也不多罗嗦!


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







