按照马克思的理论是无法消灭剥削的

fanxianyin 发表于 2019-1-25 10:42
这里的平衡是什么意思？产品卖出价格等于产品成本？

呵呵，问得好！

fanxianyin 发表于 2019-1-25 10:42
这里的平衡是什么意思？产品卖出价格等于产品成本？

呵呵，我不是在顶楼已经说了嘛。

mkszyz 发表于 2019-1-25 12:38
呵呵，我不是在顶楼已经说了嘛。

是1楼的这段吗：
因为剥削实际发生在买卖之间，只要买卖存在，剥削就会存在。现实存在的社会主义社会都没有消灭买卖，所以也就都没有消灭剥削。而要消灭买卖只有天下一家才行，因为只要有家庭就会有买卖。对吧？

好像没找到

弄错剥削的意义让私人老板恐慌

fanxianyin 发表于 2019-1-25 14:42
是1楼的这段吗：
因为剥削实际发生在买卖之间，只要买卖存在，剥削就会存在。现实存在的社会主义社会都没 ...

假设一元代表一个单位的劳动，A产品只含有一个单位的劳动，那么，当一个人用大于一元的货币购买A产品时，这个人就被剥削了。

mkszyz 发表于 2019-1-26 01:22
假设一元代表一个单位的劳动，A产品只含有一个单位的劳动，那么，当一个人用大于一元的货币购买A产品时， ...

太过理想了吧，产品中的劳动值多少钱怎么衡量？比如一个馒头、一个鸡蛋，怎么确定？

fanxianyin 发表于 2019-1-28 14:08
太过理想了吧，产品中的劳动值多少钱怎么衡量？比如一个馒头、一个鸡蛋，怎么确定？

我不是说了嘛，假设什么什么，那么就是什么什么

mkszyz 发表于 2019-1-28 14:28
我不是说了嘛，假设什么什么，那么就是什么什么

如果假设是错的，那么说什么都可以

fanxianyin 发表于 2019-1-28 14:42
如果假设是错的，那么说什么都可以

你认为这个假设会是错的嘛？产品都含有一定量的劳动对吧？既然含有，那么我的假设就不会错啦。

马克思在第二版跋里已经有过申明，他在价值理论一章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，即意义不定的表达方式。卖弄这种方式就可以达到“正反合”的目的，即正说反说都说得通的目的。傻瓜都知道这是诡辩。

诡辩不是理论。