为什么高级社会不需要购买就可以消费？

张建平 发表于 2019-2-26 14:10
有些人≠人

有些人不等于全部的人，而不是不等于人。你不可以说一部分人就不是人。

mkszyz 发表于 2019-2-26 15:00
飞机也是人为构造出来的，这么说也不是客观的啦？

造出来的飞机，是客观存在。
但飞机被造成什么样子，造几架，干什么用，飞到哪里去，涂以什么颜色……是人为的。

mkszyz 发表于 2019-2-26 15:01
哈哈，有些人等于部分人。部分人也是人。

有些人≠有些人。

mkszyz 发表于 2019-2-26 15:02
有些人不等于全部的人，而不是不等于人。你不可以说一部分人就不是人。

人，本来就是全称。

张建平 发表于 2019-2-26 15:49
人，本来就是全称。

人有多少，所以有所有的人的说法。

张建平 发表于 2019-2-26 15:43
造出来的飞机，是客观存在。
但飞机被造成什么样子，造几架，干什么用，飞到哪里去，涂以什么颜色……是 ...

造飞机是主观与客观互相作用的结果。

mkszyz 发表于 2019-2-26 16:02
造飞机是主观与客观互相作用的结果。

你这种说法当中，包含着不同的“客观”“主观”概念。
起作用的两种东西，我们默认为这两种东西是存在的实体。
而主观、客观，是对运动的描述，不是运动主体本身。

mkszyz 发表于 2019-2-26 16:01
人有多少，所以有所有的人的说法。

人有多少，这里的人就是指所有的人。

张建平 发表于 2019-2-27 07:47
人有多少，这里的人就是指所有的人。

哈哈，那么为什么还有所有的人这样的概念呢？

mkszyz 发表于 2019-2-27 12:28
哈哈，那么为什么还有所有的人这样的概念呢？

人有多少，人是整体；
所有的人，人是个体；
这就是语言的形式逻辑缺陷了。语言是表意习惯，不是逻辑符号。
所以，你不要试图用数学符号把文字语句连接起来。