经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-21 17:07
我有钢铁行业的成本资料，1600元/吨已经跌破变动成本了。

拿出你的资料来，拿不出来，你就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-2-22 11:30
拿出你的资料来，拿不出来，你就是胡说八道。

秘密，知道就行了。说详细了，是犯罪。

石开石 发表于 2019-2-21 17:02
如果不能交换成功，如何用来交换？没有人买，那就不是商品。

粮食是用来吃的，如果粮食还没有完成吃（被吃掉），那就不是粮食？
同样的道理，钱包是用来装钱的，如果还没有装钱，那就不是钱包？你去买一个钱包，卖方还一定要装了钱你才买吗？
用来××，不等于完成××，这么简单的道理，小学老师都没有教过你吗？

石开石 发表于 2019-2-21 17:07
我有钢铁行业的成本资料，1600元/吨已经跌破变动成本了。

第一，你拿出钢铁价格1600元/吨的证据来。
第二，你拿出钢铁变动成本超过1600元的证据来。
拿不出来，你就是空口无凭，胡说八道。

石开石 发表于 2019-2-21 17:08
一个产品，生产者无数，能全部分析吗？整体分析才是正确的。

你自己不是在企业做过吗？你自己没有经验吗？如果商品价格跌到了你的变动成本以下，但高于整体的平均变动成本，你会等到其他企业都减少生产量了你才减少生产量吗？那你不是掴了你“低于变动成本就减少生产量”的脸吗？

所以，虽然生产者无数，但是你只要有一点点逻辑能力，就足以从一个或一些生产者推出其他生产者的行为，从而也就足以用个体来说明整体是如何变化的。
当然，你是没有这种逻辑能力的，所以，只好否认个体的差异。

石开石 发表于 2019-2-21 17:03
你一个例子也没有说，就说是绝大多数，这谁信啊？拿出点数据啊。

就说钢铁行业，在绝大多数时候都是有利润的，你还想否认吗？
至于其他行业，你去查一查资料就是了。

石开石 发表于 2019-2-21 17:12
需求曲线移动，否认了：因为价格上涨，所以供给量增加。不能否认：需求增加引起价格上涨供给量增加。

你爷爷是你爹的父亲，没有你爷爷，就不会有你爹，当然也就不会有你。这就否认了你爹是你的父亲吗？

石开石 发表于 2019-2-21 17:13
不是需求曲线不存在，存在，但没有显现。就像商品没有卖出价值没有显现一样。

又掴你自己嘴巴！
你不是说需求曲线的价格的现实的价格吗？产品尚未成交，连现实的价格都没有，那么需求曲线存在于哪儿？

石开石 发表于 2019-2-21 17:18
我用价格下降生产量也增加否认价格上涨生产量增加。这就够了。
价格高位无论价格是上涨还是下降，生产量 ...

供给曲线讲的是趋势，不是每一次的变化。
假设你会生产A、B两种商品，完全相同的变动成本可以生产1单位的A或1单位的B。
如果两者的价格均高于变动成本，且A的价格高于B，你当然会选择生产A。
现在A的价格下跌到了B价格以下但仍高于变动成本，你还会选择增加A的生产而不生产B吗？那你不就是个傻子吗？
或者，现在B的价格涨到了A价格以上，A 的价格当然还是高于变动成本，那你还会选择增加A的生产而不生产B吗？那你不同样还是个傻子吗？

所以，对于任何一个有理性的生产者来说，是否高于变动成本并不是他们决定增加或减少生产量的唯一理由，在这个基础上，他们还要对不同商品的价格、从而对可以带来的利润进行比较，然后做出选择。这也是价格上升，供给量增加；价格下跌，供给量减少的一个极其重要的原因。

而你的“价格高位无论价格是上涨还是下降，生产量都增加。”绝对是证明你无知的臆想。

石开石 发表于 2019-2-21 17:23
需求是对商品的需求，有商品就会有需求。记住商品的意义——用来交换的物品或劳务——必须是可以交换的， ...

又一次丢人现眼！
“需求是对商品的需求”，那是对需求的说明，不是对商品的说明，因此根本就推不出商品一定要有需求。
这么简单的逻辑，你都不懂？