经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-21 07:54
你似乎忘了石油价格跌倒30美元/桶。

那是绝大多数行业在绝大多数时候吗？
你提问怎么总是那么驴唇不对马嘴？

石开石 发表于 2019-2-21 07:48
马经白学了。商品，用来交换的劳动产品。马克思假设生产全部销售，不知道啊？

“用来交换”等于“交换成功”吗？小学语文老师没有教会你如何区分概念吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-21 16:55
“用来交换”等于“交换成功”吗？小学语文老师没有教会你如何区分概念吗？

如果不能交换成功，如何用来交换？没有人买，那就不是商品。

wzwswswz 发表于 2019-2-21 16:54
那是绝大多数行业在绝大多数时候吗？
你提问怎么总是那么驴唇不对马嘴？

你一个例子也没有说，就说是绝大多数，这谁信啊？拿出点数据啊。

石开石 发表于 2019-2-21 07:51
彩电行业很多年前就上演价格大战了。

彩电价格大战就是价格低于行业平均变动成本了吗？你拿出证据来！

wzwswswz 发表于 2019-2-21 16:52
价格跌到1600元/吨只是低于成本，而不是低于变动成本！所以，你不要以为亏损了就是价格进入你的低价区域了 ...

我有钢铁行业的成本资料，1600元/吨已经跌破变动成本了。

wzwswswz 发表于 2019-2-21 16:32
学术研究的第一要义是尊重事实，而不是方便。只有在尊重事实的基础上，方便才是可取的。如果以方便为借口 ...

一个产品，生产者无数，能全部分析吗？整体分析才是正确的。

石开石 发表于 2019-2-21 07:55
成交，需求曲线就出现了。

成交的前提条件是有生产量，你不知道吗？需求曲线的前提是有现实的价格，是成交，而成交的前提条件是有生产量。难道需求曲线还能成为它能够出现前提的原因吗？那你岂不是说孙子的出生是爷爷出生的原因吗？你这不是颠倒黑白又是什么？

石开石 发表于 2019-2-21 07:57
价格低于变化成本，负现金流啊。

降到1元，那也是价格下跌啊！

wzwswswz 发表于 2019-2-21 16:41
这里的问题不在与需求曲线是否移动，而在于价格的上涨自然会引起供给量的增加。
你以为有了需求曲线的移 ...

需求曲线移动，否认了：因为价格上涨，所以供给量增加。不能否认：需求增加引起价格上涨供给量增加。