经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-3 22:32
这样说才更精确。
西经用供给量，主贴当然也要用供给量。
但是你不理解西经说的是什么，我必须告诉你。 ...

你连保持思维同一性的能力都没有，连自己说的是什么都不知道，你自己都把你自己弄糊涂了！
不然，你怎么连用不同的表达方式来分别表达“价格影响供给量”和“供给量影响价格”这两种不同因果关系的能力都没有呢？

石开石 发表于 2019-2-3 23:13
需求一般假设不变。需求用需求曲线表示。这种情况比较符合实际，分析也方便。
需求量对应着价格，不能离 ...

你有没有能力保持思维的同一性！
你现在讨论的是价格对供给量的影响，而不是价格受不受需求的影响。因此，我们只需假设有这种影响就足够了，而根本不需要去扯价格受不受、以及怎样受需求的影响。

好比你现在讨论的是你爹对你的影响，难道你必须去扯你爹受不受你爷爷的影响吗？那再进一步，你是不还必须扯你爸爸的爷爷、你爷爷的爷爷……对你爸爸的影响？

石开石 发表于 2019-2-3 23:15
你先学习一下变动成本的意义吧。

你先拿出证据来再说！拿不出来，你就是胡说八道！
例如，生产同样的产品，使用同样的原材料，在同一市场上销售，有的企业离原材料产地和市场都很远，有的则很近，他们的单位变动成本能“大致相等”吗？
又如，同样大的产能，有的企业流动资金全都来自自有资金，有的企业几乎完全依赖贷款，他们的单位变动成本能“大致相等”吗？
再如，同样的劳动生产力，有的企业地处劳动力成本很高的区域，有的企业却地处劳动力成本很低的区域，他们的单位变动成本能“大致相等”吗？

所以，你所谓的“不同企业，单位变动成本大致相等，差不多。”完全就是你的臆想！

1. 事实是：价格高，供给量增加；价格低，供给量减少。

复制代码

价格高并不等于会导致供给量增加，要看成本是否不变或者下降。

石开石 发表于 2019-2-3 23:24
你是否知道，价格高位，价格无论是上涨还是下降，生产量都会增加？例如，所有企业平均成本为1000 ，但价格 ...

你到现在还分不清个别企业的生产量与整个市场的供给量的区别？！

你所说的所有企业的平均成本在事实上一定是由各个企业的不同成本构成的，因此，市场上价格的每一个变化对不同企业生产量的变化根本就是不同的。
例如，在所有企业平均成本为1000的情况下，有的企业的成本可能就是1100、1200、1300等等。
当价格在1300以上时，所有这些企业都会增加生产。但是当价格降到1300以下时，，虽然价格依然在所有企业的平均成本以上，但是已经是低于1300的企业成本了，所以，这些企业就一定会减少生产量。
因此，与价格在1300以上时相比，这个市场的供给量一定是减少的。

这就证明你的“价格高位，价格无论是上涨还是下降，生产量都会增加”根本不适用于整个市场的供给量，证明了你根本就没有能力分清个别企业的生产量与整个市场供给量的区别。

hhj 发表于 2019-2-5 09:02
价格高并不等于会导致供给量增加，要看成本是否不变或者下降。

价格高是相对成本而言。

wzwswswz 发表于 2019-2-5 08:38
你有没有能力保持思维的同一性！
你现在讨论的是价格对供给量的影响，而不是价格受不受需求的影响。因此 ...

你要明白:
价格对供给量的影响，这个供给量是生产量。
供给量与需求对价格的决定，这个供给量是销售量。
价格高位，生产量会增加。价格低位，生产量会减少。这是生产供给定律。生产供给定律，价格是原因之一，生产量是结果。
需求一定，销售量增加，价格下降；销售量减少，价格上升。这是销售供给定律。销售供给定律，供给量是原因之一，价格是结果。
在看到市场价格时，一定对应一定的销售量。但这个市场价格，没有一个确定的生产量。生产反应是滞后的，而且不能预测。因为生产者是不定的。

wzwswswz 发表于 2019-2-5 09:13
你到现在还分不清个别企业的生产量与整个市场的供给量的区别？！

你所说的所有企业的平均成本在事实上 ...

你的逻辑基础存在问题。需求一般假设不变。价格高时，生产者相对少，生产量相对少，所以销售量也相对少。销售量相对少，是价格高的原因。例如1300。由于价格高，会有投资者增加生产，生产量增加，销售量增加，价格会下降到1200。依然增加生产量，销售量增加，价格下降到1100。在价格低处，一定比价格高处销售量多。一般而言，生产量大于等于销售量，所以价格低是因为生产量是多的。

石开石 发表于 2019-2-5 09:44
价格高是相对成本而言。

是吗？有这么相对吗？那么，价格低也是相对于成本而言的话，那么也就没有亏损现象了