经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

zsl0815 发表于 2019-2-3 17:47
怎么矛盾了？
短期中，你的工资在第一年中是5000/月。
长期中，例如5年，你的工资由5000/变成6000/月。 ...

西经什么时候说工资是固定成本呢？

既然说是固定成本，怎么又变成可变成本了，这不是自相矛盾吗？

石开石 发表于 2019-2-3 17:42
你把计提折旧与实际用旧搞混了。成本按计提的算。

计提折旧是账面上的东西，

计提折旧和实际折旧的差别必然导致账实不符。

zhuxiang 发表于 2019-2-3 17:49
西经什么时候说工资是固定成本呢？

既然说是固定成本，怎么又变成可变成本了，这不是自相矛盾吗？

呵呵，人均工资在短期中本来就是固定成本。
很多西经中都有描述，例如曼昆的《经济学原理》，你自己不知道而已。

zsl0815 发表于 2019-2-3 17:53
呵呵，人均工资在短期中本来就是固定成本。
很多西经中都有描述，例如曼昆的《经济学原理》，你自己不 ...

你说的人均工资，

这里说的是工资和产量的关系。

clm0600 发表于 2019-2-3 18:04
西经是垃圾，可是你比西经还垃圾，石开石是垃圾中的战斗机。

你也就会这一招了：泼妇骂街！

这也改变不了这样的事实，你口里说什么西经是垃圾，实际上是西经的维护者。

clm0600 发表于 2019-2-3 18:06
两个孩子也是孩子，但两个L型放在一起还就真的不是L型了。

两个L形，是独立的，间断的。

如何推出L形边际成本曲线
边际成本曲线，西经认为是U形。其根据是边际产量递减规律。
边际产量递减规律(Diminishing marginal product)，即在技术水平和其他要素投入量不变的条件下，连续等量的增加一种生产要素的投入量，当该生产要素投入量小于某一特定值时，增加该要素投入量带来的边际产量是递增的;当这种可变要素投入量连续增加并超过这一特定值时，增加该要素投入所带来的边际产量是递减的。又称边际报酬递减规律或边际收益递减规律。
边际产量递增对应边际成本递减，边际产量递减对应边际成本递增。这样边际成本曲线的形状就是U形，开始递减后来递增。
在理论上这是无懈可击的。但事实上，边际成本曲线是L形的，也就是说边际成本递增的情况并没有在现实中出现。
这是为什么呢？
L形边际成本曲线形成的机理是什么呢？
边际产量递减规律中的要素变化，主要指劳动要素的变化。U形边际成本曲线的推出是从产量较少到产量较多进行推理的。我们反过来，从产量最多开始到产量较少进行推理。
企业一般有最大生产能力，最大生产能力对应最大产量。在市场情况较好的情况下，企业一般会按最大产量或低于最大产量的最佳产量（不超过这个产量）生产。此时会投入合适的劳动要素。由于某种原因，企业可能要减产，在一定产量范围内，企业的劳动要素并不一定随之减少，劳动要素投入成本也基本不变。这意味着在这一段产量范围内，劳动要素成本的边际成本为0。而其它要素边际成本也是常量，这时就会出现L形中的横线。产量可能继续减少，边际成本一般会逐渐增加。这样L形的边际成本曲线就形成了。
U形边际成本曲线的得出没有考虑到现实世界中的劳动要素的黏性（变化很慢或几乎不变），所以根本不符合实际。L形边际成本曲线符合实际。
现实中的边际成本曲线是L形，也意味着边际收益=边际成本时利润最大不能成立。

clm0600 发表于 2019-2-3 18:10
无所谓，只要都用一种温度计就行，度量衡要统一即可，没有哪个对哪个错的问题。
不是说秦国的度量衡就是 ...

篡改了，温度计量的结果就是错误。不是换算的事，是计量错误的事。单位都是“度”。

clm0600 发表于 2019-2-3 18:15
断了更说明它不是L型的。

一个L形曲线向右移动多出一个L形。就像需求曲线像右移动一样。

zhuxiang 发表于 2019-2-3 18:06
你说的人均工资，

这里说的是工资和产量的关系。

你自己说的，西经把“固定成本变成可变成本”是自相矛盾的。
实际上:人家没讲错啊，没有矛盾。
人均工资在短期是:固定成本；在长期中可以是可变成本。

你自己抛开了前提条件去讨论结果，本身就是错误的讨论方式。

再者:人均工资是商品产出的成本的一种，成本跟商品产出量怎么就没关系了？

不跟你们讨论了，基本的常识概念你们都没搞清楚。