经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

hhj 发表于 2019-2-5 10:16
是吗？有这么相对吗？那么，价格低也是相对于成本而言的话，那么也就没有亏损现象了

价格高低是相对于单位变动成本而言。在单位变动成本之上，可视为高。在单位变动成本之下，可视为低。

石开石 发表于 2019-2-5 10:21
价格高低是相对于单位变动成本而言。在单位变动成本之上，可视为高。在单位变动成本之下，可视为低。

不是吧，价格高低是相对于原先的价格而言的吧。

wzwswswz 发表于 2019-2-5 08:47
你先拿出证据来再说！拿不出来，你就是胡说八道！
例如，生产同样的产品，使用同样的原材料，在同一市场 ...

你连贷款利息是固定成本都不知道吗？

龚民 发表于 2019-2-5 10:03
否！不到高山、何知平地？价格高是相对市场而言、是同类商品的互相比较。成本高、推高价格这在市场 ...

价格高低，本来是相对而言。但对于生产供给而言，就只能是相对于单位变动成本。

hhj 发表于 2019-2-5 10:32
不是吧，价格高低是相对于原先的价格而言的吧。

那是不行的。例如，单位变动成本是1000,由于产量过多，又要销售，价格下降到600，减产后，价格回升到800。800相对于600是高的，但相对于1000是低的。价格800还是要减产的。

wzwswswz 发表于 2019-2-5 09:13
你到现在还分不清个别企业的生产量与整个市场的供给量的区别？！

你所说的所有企业的平均成本在事实上 ...

你甚至连生产者决定生产不是根据平均成本而是根据单位变动成本都不知道啊。价格高于单位变动成本，会有边际贡献，可以抵消固定成本，例如交利息，交了利息，或许还有正现金流呢。虽然亏损，也要生产。如果不生产，亏损更多。

龚民 发表于 2019-2-5 10:51
那是纵向，横向呢？

研究的是相同产品在不同价格如何生产，
只能如此比较。