经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-6 10:21
价格影响生产量的公式就是:利润=(价格-单位变动成本)*生产量-固定成本。
价格高于单位变动成本有正边际贡 ...

“供给量增加”和“供给量减少”本来就是讲“总的生产量”的增加和减少。
既然你认为“总的生产量不能确定”，那么你也就不能确定“供给量增加”还是“供给量减少”。

所以，你现在提出“总的生产量不能确定”，那就是证明了你主贴中的“价格高，供给量增加；价格低，供给量减少”就是你编造的弥天大谎。

石开石 发表于 2019-2-6 10:30
一般而言，平均成本大于单位变动成本，价格大于平均成本必然大于单位变动成本。所以，大于平均成本也适 ...

你所说的“所有企业平均成本为1000”，讲的不是所有企业“平均的单位变动成本”，而是每一个企业的包括固定成本在内的“平均成本”吗？那你不又一次自证了你总是出尔反尔、无法保持思维的同一性吗？

其次，你不是说“不同企业，单位变动成本大致相等，差不多。固定成本未必相同”吗？那你怎么能够假设所有企业包括包括固定成本在内的“平均成本”都为1000呢？这不就掴了你自己的脸吗？！

石开石 发表于 2019-2-6 12:03
价格在1300以上，总的供给量相对于价格1300元以下，要多。所以，在价格1300以上，一般增加生产量。
在价 ...

但是，当价格低于1300而高于1000时，还是属于你所说的价格高的范围。

按照你的说法，“在价格高的范围，价格下降，供给量依然增加”，那么你现在怎么又说“在价格1300元以下，可能要减少供给量”呢？你这不又是掴了你自己 的嘴吗？

你这不是承认了，即便 “在价格高的范围”，价格下跌，还是“可能要减少供给量”吗？你这对你所说的那个“弥天大谎”也“信而不疑”了吗？

石开石 发表于 2019-2-6 15:40
固定成本(Fixed Cost) ，(又称固定费用)相对于变动成本，是指成本总额在一定时期和一定业务量范围内，不受 ...

请你记住，我提出利息时我们讨论的是影响不同企业变动成本的因素，而不是影响固定成本的因素！所以，请你不要偷换话题，不要把影响固定成本的因素扯进来！

因此，你要证明我的观点不对，你就必须证明任何贷款利息都不会影响不同企业的变动成本，包括因为生产量的原因而使用的那部分贷款的利息也不会影响变动成本。
你如果证明不了，你就否定不了我的观点！

石开石 发表于 2019-2-6 15:40
固定成本(Fixed Cost) ，(又称固定费用)相对于变动成本，是指成本总额在一定时期和一定业务量范围内，不受 ...

让我们来看看萨缪尔森对“固定成本”和“可变成本”的解释：
“固定成本代表即使产出水平为零也必须支付的美元开支总额。固定成本不受任何产出量的影响。”
“可变成本代表随着产出水平的变化而变化的开支，包括原材料、工资和燃料，也包括非固定的所有成本”。

因此，你所说的“在100-150吨这个业务量范围内”就已经超出了“产出水平为零”的范围，已经进入了“随着产出水平的变化而变化”的范围，因此这里的成本已经不仅仅是固定成本，而已经包括了变动成本。

你一个经济师，连什么是固定成本和可变成本都分不清，把“随着产出水平的变化而变化”的可变成本说成是固定成本，你绝对是个冒牌！

wzwswswz 发表于 2019-2-7 07:07
“供给量增加”和“供给量减少”本来就是讲“总的生产量”的增加和减少。
既然你认为“总的生产量不能确 ...

是不能确定增加或减少多少，但可以确定增加或减少。价格高，增加。价格低，减少。

wzwswswz 发表于 2019-2-7 07:59
让我们来看看萨缪尔森对“固定成本”和“可变成本”的解释：
“固定成本代表即使产出水平为零也必须支付 ...

在产量100-150之间，贷款利息不变。贷款利息是固定成本。这都不知道啊？

wzwswswz 发表于 2019-2-7 07:52
请你记住，我提出利息时我们讨论的是影响不同企业变动成本的因素，而不是影响固定成本的因素！所以，请你 ...

我说利息是固定成本，你说利息是变动成本。
利息有长期贷款利息和短期贷款利息。
短期贷款利息也不是随产量而变化的，而是在某一产量范围内是不变的。

石开石 发表于 2019-2-6 15:58
第一，你不要去扯销售量，你不要把与你主贴无关的东西扯进来！

第二，你讲的是价格对于供给量的影响， ...

你不要用你的臆想来代替逻辑分析！

当价格高于1300时，生产量会由10000增加到15000，那是因为变动成本小于等于1300的企业都会增加生产。
但是当价格降到1300以下时，变动成本为1300的企业就不再增加生产，而是减少生产，甚至停产了，所以，总产量不可能继续增加到20000。除非你能证明变动成本小于1300的企业新增加的产量一定会超过成本等于1300的企业减少的产量。

但是，按照同一个逻辑，如果价格降到1300以下时，变动成本小于1300的企业新增加的产量一定会超过成本等于1300的企业减少的产量，那么你就必须承认，只要有一个企业的变动成本小于600，那么当价格降到600时，这个企业新增加的产量也一定会超过成本大于600的全部企业所减少的产量！

这样，你又可以编织成了一个弥天大谎。

wzwswswz 发表于 2019-2-7 07:29
但是，当价格低于1300而高于1000时，还是属于你所说的价格高的范围。

按照你的说法，“在价格高的范围 ...

1300元以下，可能要减少生产量。不是一定要减少生产量。
你的问题有漏洞。600元也是1300以下，1200元也是1300元以下。所以，我用可能这个词。