楼主: 戴小年
16721 110

剩余价值理论和剥削论 [推广有奖]

  • 20关注
  • 5粉丝

教授

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6141 个
通用积分
0.0016
学术水平
180 点
热心指数
181 点
信用等级
154 点
经验
76978 点
帖子
2146
精华
0
在线时间
1037 小时
注册时间
2012-12-4
最后登录
2022-7-7

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   劳资双方,共同投资(劳动者提供劳动力;资本家提供生产资料)合作生产,由劳动者创造出剩余价值。   扣掉劳资双方的成本(劳动力工资和生产资料的折旧费)后,双方按照协议共同分配利润(即剩余价值),分配的比例是0-------1之间。
   由于无处不在的竞争,0或者1事实上是不太可能存在的(没有外力作用)。马克思时代,资本主义社会刚刚建立,生产资料相对稀缺,分配偏向资本家是很正常的事情了(马克思看到了这点,却错误的认为资本家无偿占有了劳动者的剩余价值,显然是与事实不符的);
   现在,在西方发达资本主义社会,分配偏向劳动者的趋势越来越明显了,也就是社会主义化了。
   在这里,马克思为什么会出现错误呢?其实很简单:劳动者的工资实际上是包括劳动力的工资和分配的利润的。
   其一,劳资双方共同投资,没有理由不分配利润的;
   其二,如果劳动者的工资仅仅是劳动力价格,那么就应该跟生产资料的折旧费一样,不应该交稅的。可事实上,劳动者一直是跟资本家一样缴纳个人收入稅的。
   所以说马克思的剩余价值理论没有错,但剥削论却是错误的(如果认同马克思的看法,现在的情况即利润分配,分配偏向劳动者,将会得出劳动者剥削资本家的荒唐结论)。

   既能,马克思的雇佣劳动剥削论不能成立,那么,马克思的阶级斗争理论就破产了。那么。。。。。。。。
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值理论 剩余价值 价值理论 剥削论 资本主义社会 社会主义 资本主义 马克思 劳资双方 剩余价值

回帖推荐

戴小年 发表于95楼  查看完整内容

按马克思的说法,封建社会的统治阶级是地主阶级;农民是被统治阶级。资本主义革命后,是资本家(大部分地主转变成了资本家)是统治阶级,农民和手工业者成了工人,是被统治阶级。中国的无产阶级革命胜利后,无产阶级成了统治阶级,用暴力剥夺了资本家的生产资料,自己成了资本家;原来的资产阶级都成了无产阶级。结果,还是资本家统治无产阶级。中国目前硬要进行阶级分析的话。统治阶级只能是共产党代表的权贵资本家阶级;民营资 ...

FederickDevero 发表于56楼  查看完整内容

既然要讨论纯粹自动化生产这个极端的例子,那么我就做一个极端的假设: 把劳动看做生产要素,是把劳动从劳动者身上剥离出来进行讨论的 与此相对应的,也可以从自动化的机器上剥离出一个同等地位的要素出来,比如说是机器的运作 依你之见,离开这个机器的运作,必然不再能生产,那么这个机器的运作也一定是生产要素 不管你怎么说,“这种生产线不需要后续投入任何代价,就能自己从甲变成乙,那么就是说买甲等于买乙”确实没有 ...

戴小年 发表于33楼  查看完整内容

我做了所有的饭,你凭啥过来一起吃? 不错,你是做了所有的饭,但是,你用来做饭的米,锅。火,油都是我的,我凭什么给你啊?

FederickDevero 发表于30楼  查看完整内容

资本所购买的机器设备与劳动者的劳动相结合造成了价值的增值。如果按你所说的等价交换的话,那么劳动者依赖机器设备所创造的的价值与不依赖机器设备但付出同样多的劳动所创造的价值的差值就应该为资本家的回报。你要如何论述这个差值与购买机器设备的资金之间的相对大小? 马克思很多地方的价值比较都是想当然的,根本都是在头脑中的演绎推理,比如机器设备以折旧的方式将价值转化到生产出的商品中,怎么能证明机器设备的折旧就 ...

罗鹏 发表于29楼  查看完整内容

剥削有用论,是混乱头脑硬要和稀泥的产物,自己稀里糊涂还要别人明白。

罗鹏 发表于28楼  查看完整内容

你头脑都不清楚,正如那个诡辩家060给你上的一课,如果你承认“剩余价值是工人创造的”,那么你就不要谈什么剩余价值在工人和资本家之间分配,因为资本家并未对剩余价值做出贡献。注意这个结论的前提是你承认剩余价值是工人创造的。 头脑不清楚,还说别人空泛,你不害羞吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
2641293816 发表于 2014-10-29 08:02:02 |只看作者 |坛友微信交流群
如果破产了,就应该不会有产品:示威游行、罢工、造反、革命等等等等大规模的阶级斗争了吧。可是,近几百年,示威游行、罢工、造反、革命等等等等大规模的阶级斗争一直连续不断,而且,中国、苏联、东欧等等国家还推翻了马克思说的剥削制度国家。现在也是有这种大规模的阶级斗争:造反、革命吧,事实上,在马克思主义还没有诞生的时候,示威游行、罢工、造反、革命等等等等大规模的阶级斗争就经常出现了。请问,这是什么破产了呀,其实,自人类社会诞生以来,这种反抗人剥削人、反抗人压迫人的斗争,就是反对不公不平的斗争就一直在进行着,正是这种反对公不平的革命斗争:阶级斗争推动了社会的发展。马克思只是发现了这个社会发展规律而已,阶级斗争并不是马克思发明的呀。再说了,阶级斗争理论是马克思主义理论的基础,否定了阶级斗争理论,就否定了马克思主义,否定了马克思主义就从根本上否定了共产党。共产党就成了无源之水无本之木了,就没有存在的理论根据了。说的简单一点吧,共产党是搞什么的,就是搞共产的吧,其实,大家对马克思主义的争论不休,就是社会应该不应该搞共产吗。请对政治理论感兴趣的朋友们注意,在讲政治理论的时候,特别是在讲马克思主义的时候、讲社会主义的时候、讲共产党的时候,请不要绕开这个关键问题。回避是解决不了问题的。回避是无能的表现。

使用道具

藤椅
qf20089 发表于 2014-10-29 08:23:20 |只看作者 |坛友微信交流群
2641293816 发表于 2014-10-29 08:02
如果破产了,就应该不会有产品:示威游行、罢工、造反、革命等等等等大规模的阶级斗争了吧。可是,近几百年 ...
如果破产了,就应该不会有产品:示威游行、罢工、造反、革命等等等等大规模的阶级斗争了

朋友列出的这些活动,应该区分暴力的和非暴力的。比如:
暴力的:造反、革命,这是马克思最欣赏斗争方式,而这种流血斗争方式的后面往往都有别有用心的人在操纵,从49以前的一切革命行动、造反行为就可以窥见一斑;
非暴力的:示威游行、罢工,这是工人为争取自己的合法利益而对于zf/资本家进行和平方式的讨资、协商行为,与阶级斗争没有关系。当然,你硬要说这就是阶级斗争,别人也没有办法。
你千万别忘了,示威游行的方式也适用于与ZF的协商。

使用道具

板凳
qf20089 发表于 2014-10-29 08:24:22 |只看作者 |坛友微信交流群
回复需要审核!有那多敏感词?

使用道具

报纸
罗鹏 发表于 2014-10-29 09:28:25 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主的后半段,不过就是说,又市场的各种因素,形成了不同的合作增益的分割方式。或是利润工资制,或是利润分享制,或是利息制。由于很多原因,一直以来,利润工资制和利息制一起,表现出优于利润分享制,也就是说,从统计的意义上,前两者的出现是大概率事件。
而前半段不过是把马氏的陈糠烂谷子又复述了一遍而已。把楼主的后半段嫁接到马氏的前半段上,不是优化物种,而是劣化物种。

使用道具

地板
ZHC19811026 发表于 2014-10-29 12:10:25 |只看作者 |坛友微信交流群
如果企业家部剥削工人,工人没有工作,岂不是要饿死。
其实剥削是企业家管理企业的报酬来源,企业家不创立、管理企业,工人哪来的收入。

使用道具

7
戴小年 发表于 2014-10-29 12:14:34 |只看作者 |坛友微信交流群
qf20089 发表于 2014-10-29 08:23
如果破产了,就应该不会有产品:示威游行、罢工、造反、革命等等等等大规模的阶级斗争了

朋友列出的这 ...
是啊,要分清楚了

使用道具

8
戴小年 发表于 2014-10-29 12:15:09 |只看作者 |坛友微信交流群
qf20089 发表于 2014-10-29 08:24
回复需要审核!有那多敏感词?
有三个自信哦。

使用道具

9
戴小年 发表于 2014-10-29 12:18:22 |只看作者 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2014-10-29 09:28
楼主的后半段,不过就是说,又市场的各种因素,形成了不同的合作增益的分割方式。或是利润工资制,或是利润 ...
你除了空泛乱炮一番,还会什么?

使用道具

10
戴小年 发表于 2014-10-29 12:30:49 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-10-29 09:39
你自己承认了:“由劳动者创造出剩余价值”。
既然是劳动者创造了剩余价值,那么只有劳动者占有了全部的剩 ...
哈哈哈,十万元的拖拉机换10万元的粮食,这个公平吗?资本家是投资啊,朋友,没有收入,谁会去投资?一个农民在家劳动一年,能创造收入5000元。现在到工厂打工,创造收入20000元,他分了10000元,你说他会高兴不?会反对给资本家分10000元不?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 14:08