经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

龚民 发表于 2019-2-9 09:36
变动成本、固定成本，都是干啥用的？是不是分摊转移到价格中去，市场交换中让消费方承担，从而实现 ...

成本是代价的摊销，与代价购置的固定资产，原材料等的价值变化未有关系。
固定资产价值可能增加或减少，原材料已经变成产品不具有原材料的价值，辅助材料的价值消失。

龚民 发表于 2019-2-9 10:34
你那只是自已个人短视偏见，并不是普遍接受的政治经济学公认科学见解！自由社会在于充许个人平庸， ...

真知灼见说成是偏见，你的见解是盲从吧？是你发自内心经过大脑的吗？

石开石 发表于 2019-2-9 08:36
商业机密不是随便说的。只是说纯粹的变动成本也是为此。本贴只是告诉你变动成本是怎么回事，那是与产量联 ...

你的本事就是编造谎言，别人要求你提供出处时，你就以商业机密为由来掩盖你编造谎言的真实面目。

何况，你想要编造也只能编造一个死无对证的个案，而根本无法编造出生产任何一种商品的不同企业，它们的变动成本都是相同的谎言。所以，你用你编造的一个个案的谎言根本无法证明你的生产同种商品的不同企业的变动成本都是相同的谎言。

石开石 发表于 2019-2-9 08:45
制造费用有一项成本项目:废品损失。不管是原材料工具半成品等，报废均按废品损失进成本。

按照你的逻辑，世界上哪里有变动成本？
因为任何一个具体的生产时期，产量都是一定的；耗费在这个一定的产量上的所有成本都是既定的、不变的、固定的。所以，世界上根本就没有变动成本一说。
你这不又一次掴你自己的脸吗？

石开石 发表于 2019-2-9 08:45
制造费用有一项成本项目:废品损失。不管是原材料工具半成品等，报废均按废品损失进成本。

进成本就是进固定成本？
又一次自证你无法保持思维的同一性！

石开石 发表于 2019-2-9 08:48
存在价格下降，供给量增加；价格上涨，供给量减少的情况。就证明了供给定律的错误。

经济学所揭示的是经济过程中趋势性的东西。趋势性的东西当然都是由所有的具体的个别现象构成的。但这并不意味着每一个具体的个别现象就是趋势本身，因为具体的个别现象是由许多的不同的因素共同决定的，所以，有具体的个别现象与趋势不一致完全是正常的。

在几乎所有的科学中我们都可以见到这种情况。例如，表示化学反应的化学方程式，你在每一次化学反应中几乎都不可能得到与方程式毫无区别的结果，但你就能说化学方程式是错误的吗？

再有，在现实中，当价格下跌（或上涨）形成一种趋势时，即便当时的价格高于（或低于）厂家的变动成本，厂家也不会去增加（或减少）生产量；甚至会采取相反的操作，减少（或增加）生产量。
这是否就可以证明“在价格高的范围，价格下降，供给量依然增加；在价格低的范围，价格上升，供给量依然减少。”就是个弥天大谎？

所以，你因为根本不懂什么是科学，因而根本就分不清趋势与趋势中的具体的个别现象的区别，总是一说就错；错了还说，说了再错。

石开石 发表于 2019-2-9 08:55
是你分不清。你可以拿出具体数据。你的题出的不明不白

你能分清，那你怎么不敢回答我的问题？
假设生产某商品的所有厂家的变动成本都不超过1300。由于不同厂家的变动成本是不可能相同的，因此：
（1）当价格高于1300的时候，所有的厂家都会增加生产量。
（2）当价格低于1300的时候，变动成本为1300的厂家就会减少生产量。

由于市场上的供给量是由全部厂家生产量的总和。请问，与（1）相比，（2）的市场上的供给量是会增加，还是会减少或不变？
你有能力回答吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-10 09:57
你的本事就是编造谎言，别人要求你提供出处时，你就以商业机密为由来掩盖你编造谎言的真实面目。

何况 ...

你如果在企业里待过，就不会如此说了。你未有计算成本的经验啊。