经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-12 16:18
生产定律并不考虑设备故障停产的问题（研究总体，一个个体的事件不能影响总体），变动成本、固定成本才考 ...

你给大连贴了个美国的标签，大连就成了美国了？大连的黑天鹅就成了白天鹅了？

wzwswswz 发表于 2019-2-12 20:43
我已经举了化学方程式的例子，说明任何一门科学，其理论模型与现实绝不可能是毫无差异的，你还不明白？能 ...

化学反应，那是可以根据理论变成现实的。这一点，你不清楚吗？化工厂知道不？

wzwswswz 发表于 2019-2-12 20:27
你的意思是竞争到最后，所有的产品都只剩下成本最低的一个企业了？祝贺你，又一次编造了一个弥天大谎！
...

那是你的歪解。是你在撒谎。
是成本相对较低的一大批企业不是一个企业——成本也相差不多了。

wzwswswz 发表于 2019-2-12 20:34
既然每个企业都接近最大生产能力生产，那么在“在价格高的范围，价格下降”，“供给量“怎么还能“依然增 ...

新的企业不断出现，直到产能过剩。这都不知道吗？

石开石 发表于 2019-2-12 16:24
那么价格对各个企业生产量的影响也一定是不同的。这种不同的结果就是价格上升，供给量就会增加；价格下降 ...

价格5000元时，B企业和C企业那里去了？价格4000元时，C企业又那里去了？都被你黑掉了？

现实中的事实是，价格2000以上、2500以下时只会有C企业生产；价格上升到2500以上、3000以下时，B企业就会加入进来；价格上升到3000以上时，A企业也会加入进来。
价格下降时的情况与此相同，先有A企业退出，然后再有B企业退出，而只剩下C企业。

而你却假设了一个与现实中的事实完全相反的情况。你真的以为现实中的经济活动都是按照你的臆想来进行的吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-12 20:52
你给大连贴了个美国的标签，大连就成了美国了？大连的黑天鹅就成了白天鹅了？

是你把大连的黑天鹅（研究个体变动成本、固定成本时的设备检修停产），弄到美国全部白天鹅中（研究总体的生产量，不考虑个体的停产问题）。

wzwswswz 发表于 2019-2-12 21:03
价格5000元时，B企业和C企业那里去了？价格4000元时，C企业又那里去了？都被你黑掉了？

现实中的事实是 ...

价格5000元时BC企业还有建成呢。这都不知道。企业是由少到多的，产量是由少到多的。

wzwswswz 发表于 2019-2-12 21:03
价格5000元时，B企业和C企业那里去了？价格4000元时，C企业又那里去了？都被你黑掉了？

现实中的事实是 ...

而你却假设了一个与现实中的事实完全相反的情况。你真的以为现实中的经济活动都是按照你的臆想来进行的吗？
——————————————————————————————
我的假设是根据事实进行的，企业是由少到多，先有A，再有B,再有C。产量是由少到多。先有1000，再有2000，再有3000。
你的说法才不符合事实。

石开石 发表于 2019-2-12 20:56
化学反应，那是可以根据理论变成现实的。这一点，你不清楚吗？化工厂知道不？

价格上升，供给量增加，这也是一种现实。例如，随着商品房价格的上涨，商品房的供给量就越来越多。这不是事实吗？
价格下降，供给量减少的事实也遍地都是。

只不过这里价格对供给量的影响根本就不是你说的每一次价格变动都有一个确定的供给量相对应，而是一种变化的必然的趋势。
同理，化工厂的例子也只是无数次化学反应中体现出来的化学方程式的那种变化趋势，而不是每一次化学反应都与方程式毫无差别。
你懂了吗？

石开石 发表于 2019-2-12 20:59
那是你的歪解。是你在撒谎。
是成本相对较低的一大批企业不是一个企业——成本也相差不多了。

只要是一大批企业，那就必然有成本的差异。不然，价格再继续下跌，就会全部企业都同时停产或同时被淘汰了？

所以，以所谓的成本相差不多来否认成本的区别，进而否认同一个价格下会有企业增加生产量、也有企业减少生产量，就是你编造的弥天大谎。