经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-16 06:08
第一，在你所谓的需求曲线不变的静态下，如果价格上涨，那就一定是因为需求量大于供给量，即价格处于需求 ...

需求曲线是向右下方倾斜的曲线，不是向左下方倾斜的曲线。你错的太离谱了。
价格上涨，不是因为需求量大于供给量，是因为供给量减少。
P=m/Q,dP/P=dm/m-dQ/Q 需求曲线不变，可以认为m不变。供给量减少，价格上涨。

石开石 发表于 2019-2-16 06:51
是用销售量推出大致生产量。不是说他们是一回事。

你承认它们不是一回事，那么就根本不需要用销售量去推出生产量，因为生产量自己就有自己的标准。你难道不脱裤子就不会排气吗？

石开石 发表于 2019-2-16 07:01
西经的供求价值论是需求曲线与供给曲线(不是供给量线)决定均衡价格(不是市场价格)。
我的供求价值论是 ...

你越狡辩就越证明你不要脸！因为“供给量是价格的决定因素之一”的观点早在几百年前就有人提出来了，你把别人使用这个观点说成是使用你的理论，你就是不要脸！

wzwswswz 发表于 2019-2-16 08:24
你越狡辩就越证明你不要脸！因为“供给量是价格的决定因素之一”的观点早在几百年前就有人提出来了，你把 ...

说具体点嘛，几百年前谁提出的？怎么说的？

石开石 发表于 2019-2-16 07:19
价格高位，供给量增加； 价格低位，供给量减少。在需求曲线不变时，是在需求曲线两侧的两条右斜向下的曲线 ...

你不要给你数学老师丢脸了，好不好！
在直角坐标图上，任何一个坐标点都必须有分别对应横坐标与纵坐标的两个数值才能确定。而你在没有生产量（供给量）这个数值的情况下，竟然可以在最高价格处，在需求曲线右侧找到一点。
你太丢人现眼了吧？

石开石 发表于 2019-2-16 07:19
价格高位，供给量增加； 价格低位，供给量减少。在需求曲线不变时，是在需求曲线两侧的两条右斜向下的曲线 ...

你说，“之后是生产量增加价格降低”，这就是说，
第一，生产量的增加是从最高价格处开始的，即价格上升到最高处引起了生产量的增加。这就是承认了是价格上升（原因），供给量增加（结果）。
第二，“之后是生产量增加价格降低”本身说的是生产量（供给量）的增加引起了价格的下降，即生产量（供给量）增加（原因），价格下降（结果）。根本就不是在高价范围，价格下降（原因），生产量（供给量）增加（结果）。
第三，按照你的这个逻辑，没有生产量的增加是不会有“价格降到最低”的，因此，在降到最低价格之前，即便是在“低价范围”的次低价格区域，生产量（供给量）也是增加的。这不掴了你在“低价范围”，生产量（供给量）是减少的脸吗？

石开石 发表于 2019-2-16 07:27
我的理论根本没有斜向上的供给曲线。销售的供给曲线与需求曲线重合。生产的供给曲线是分列在需求曲线两侧 ...

从现实中，只要是价格上涨，就一定是供给量小于需求量。因此，不管你的供给曲线是怎样的，在同一条需求曲线的价格上涨，也一定是因为供给量小于需求量。因此，只要价格高于企业的变动成本，企业就一定会去增加生产量。
你否定得了这个结论吗？

所以，你的理论根本就是错误的，根本没有资格作为我们讨论的共同前提。你还是有点自知之明吧！

石开石 发表于 2019-2-16 07:37
价格下降，生产量增加。价格上涨，生产量减少。这是静态分析需求曲线不变的结果。所以，供给曲线在静态不 ...

你把因果关系搞搞清楚，不要搞颠倒了，成天自己打自己嘴巴。

石开石 发表于 2019-2-16 07:42
某一时期，生产量与销售量可以不同。但长远看，生产量与销售量是一致的。西经，有一个隐含的假设，生产量 ...

你已经承认了生产量与销售量不是一回事，你还要脱裤子排气？

再说了，西经哪里有假设生产量等于销售量？请你拿出证据来，拿不出来你就是造谣。

石开石 发表于 2019-2-16 08:14
需求曲线是向右下方倾斜的曲线，不是向左下方倾斜的曲线。你错的太离谱了。
价格上涨，不是因为需求量 ...

说向左下方倾斜，那是笔误。

价格上涨总是相对于上涨之前的较低价格而言的，不然为什么不叫价格下跌或不变呢？这个最基本的语言常识你都不懂？
同理，供给量减少也一定是相对于原来价位上的供给量而言的，那么供给量小于需求量当然也是相对于与原来价位上供给量相等的原来价位上的需求量而言的。所以，供给量减少根本无法否认供给量小于需求量。