经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-15 09:31
你看过统计局的工业品产销率统计吗？98%左右。几乎是全部销售。有些产品必须有库存，例如石油。

不还是有2%的产品没有卖出去吗？何况，在正常的年景且行业平均的是98%，而在产能大量过剩的年景，或者那些产能严重过剩的行业，根本就达不到98%，甚至连80都达不到。你没有听说过前几年有些煤矿生产出来的煤堆积如山就是卖不出去吗？那你真的太无知了！

石开石 发表于 2019-2-15 09:33
把多条需求曲线弄在一块分析，就是动态了。

只有一种静态向另一种静态过渡的过程，才是动态。把不同的静态的东西弄到块也只是多了几次静态，而根本不是动态。

wzwswswz 发表于 2019-2-15 09:53
只有一种静态向另一种静态过渡的过程，才是动态。把不同的静态的东西弄到块也只是多了几次静态，而根本不 ...

呵呵，“W”你真有时间和耐心跟石开石在那边耗着啊……

西经的供给定律是静态的模型分析，讲的是【打破均衡状态】的描述；
西经的均衡论是相对动态模型的分析，讲的的是【从均衡到不均衡，再到均衡的状态】的描述；
至于动态模型，是要加入“时间因素”的，例如“蛛网模型”。

wzwswswz 发表于 2019-2-15 09:53
只有一种静态向另一种静态过渡的过程，才是动态。把不同的静态的东西弄到块也只是多了几次静态，而根本不 ...

西经的静态分析中有：价格上涨供给量增加的供给定律，但事实却是：必须需求曲线移动才会出现价格上涨供给量增加的现象。
但是，你却认为：价格上涨供给量增加是正确的。你是不是糊涂了？
请你回答：静态分析，供给定律存在吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-15 09:49
不还是有2%的产品没有卖出去吗？何况，在正常的年景且行业平均的是98%，而在产能大量过剩的年景，或者那些 ...

当然有产能过剩，产品有的卖不出去，但平均产销率98%的数据表明，大部分都卖出了。
考试的时候，100满分考98分是什么成绩你不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-15 09:45
本来是合格品，因为卖不出去才烂的。按照你的逻辑，那所有卖不出去的产品全都因为是废品而卖不出去，因为 ...

你不明白吗？只要报废了，就要从生产量中剔除。

wzwswswz 发表于 2019-2-15 09:45
本来是合格品，因为卖不出去才烂的。按照你的逻辑，那所有卖不出去的产品全都因为是废品而卖不出去，因为 ...

你不明白吗？只要报废了，就要从生产量中剔除。

wzwswswz 发表于 2019-2-15 09:13
你承认要有价格高位，才会有生产量的增加，那就是承认了需求不会直接作用于供给量，而必须要有价格的中介 ...

在需求曲线不变时，或确定时，才研究价格对生产量的影响。
当需求曲线变化时，要研究需求对价格与供给量的影响。
我总是假设需求曲线不变，或一条一条研究，或研究最后一条，道理如此。此时才有价格高位生产量增加，价格低位生产量减少。
当需求曲线变化时，有一种情况是价格上涨生产量增加。这是需求引起的价格上涨供给量增加。例如一个订单，确定了价格与生产量。

wzwswswz 发表于 2019-2-15 09:39
你好好去读一读供求价值论再说，不要总是凭自己的主观臆断下结论。

你说有供求价值论啊，为什么不复制过来呢？——既然提出来，不肯拿出来，什么意思？
我看过的供求价值论都是说需求与供给的关系，斜向下需求曲线与斜向上的供给曲线相交，决定均衡价格。

zsl0815 发表于 2019-2-15 10:16
呵呵，“W”你真有时间和耐心跟石开石在那边耗着啊……

西经的供给定律是静态的模型分析，讲的是【打破 ...

第一，我们这里讨论的是供给定律，而供给定律讲的是价格如何影响供给量，而不包括供给量与需求量又如何影响价格。这与蛛网模型等根本就不是一回事。

第二，供给定律讲的静态与楼主讲的静态根本不是一回事。前者的静态包括假设成本等因素不变，而楼主讲的静态则是假设以需求曲线不变为前提。当然，他在实际的分析中他却没有贯彻他的假设。