经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

wzwswswz 发表于 2019-2-20 11:55
不对！每一个生产个体都有自己的生产量，只有总和的生产量才是个体生产量之和。

你既然要讨论总和的生 ...

讨论个体要把每个企业的变动成本都弄准确啊，可以吗？
所以要假设变动成本基本差不多啊。这样分析问题更方便啊。事实也是差不了很多的。
知道正态分布嘛？中间分布多，两头分布少。

石开石 发表于 2019-2-20 11:39
但是事实是没有产多啊——你说的不能算是事实。
根据统计没有产多啊。如果真的产多了，6000，5000可以达 ...

你又要胡说八道了！有农民生产了太多的蔬菜，有人愿意0.3元/斤买去喂猪，但农民不接受，最后只能因为没有人愿意出更高的价格而卖不出去。这难道不是产多了吗？

你再去调查一下，有多少新产品一问市就无人问津而被淘汰了，这不是产多了吗？

所以，你只会睁着眼睛说瞎话，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-2-20 12:08
那你就明确说，价格是生产量的原因，仅仅在高位区域和低位区域过渡的那个瞬间才是生产量的原因，在其他的 ...

错误。
在高价格区域，生产者都要增加生产，生产量增加导致价格下降，但还是高位，依然增加生产。
是绝对价格不是价格变化引起的生产量变化。但价格变化是生产量变化引起的。

在高价位跌倒低价位的时候，有的企业支撑不住停产了，之后又有一些支撑不住停产了。这样价格才回升。价格回升，现金流还是负值，所以还要减产。

wzwswswz 发表于 2019-2-20 12:21
你又要胡说八道了！有农民生产了太多的蔬菜，有人愿意0.3元/斤买去喂猪，但农民不接受，最后只能因为没有 ...

要看大部分商品的统计数据，不是看个别产品废品统计数据。
是新产品是成功得多还是失败得多？商品（销售实现的产品）越来越多还是越来越少了?

石开石 发表于 2019-2-20 11:46
商品，只有买卖成交了才算数。假如，真有你说的什么新产品，一件也没有卖出去，那就不是商品。

摆在 ...

又要胡说八道了！
生产者制定销售计划在前，而卖出再后！按照你的逻辑，生产者只要制定销售计划时确定必须销售，就一定能够卖出去？那那些无人问津的新产品是因为生产者在制定销售计划时，没有把它们确定为必须销售吗？如果确定为了必须销售，无人问津的产品也一定能够卖出去？

如果你承认必须销售的产品也有卖不出去的情况，那么你的必须销售量就不是商品量，你研究它们就是跑题了。

至于你的假设，在现实中根本不成立，臆想而已。
这就像假设标准气压和常温下的水是固体一样，现实中的水就不流动了？

wzwswswz 发表于 2019-2-20 12:21
你又要胡说八道了！有农民生产了太多的蔬菜，有人愿意0.3元/斤买去喂猪，但农民不接受，最后只能因为没有 ...

我没有看到那样的农民，0.3元有买的不卖，最后一分钱得不到。
那是0.3元购买量少，0.2元或许就全卖了。

石开石 发表于 2019-2-20 11:57
需求曲线是可能性线——可以是连续的线。
但生产供给曲线其实是现实性线，现实性只是把几个点连接，线是 ...

又要胡说八道！需求曲线和供给曲线都是以预期价格为自变量的曲线。
你是不是没有能力画出以预期价格为自变量的供给曲线，所以只好按照你自己的臆想胡编乱造？

wzwswswz 发表于 2019-2-20 12:35
又要胡说八道！需求曲线和供给曲线都是以预期价格为自变量的曲线。
你是不是没有能力画出以预期价格为自 ...

知道什么是预期价格吗？别胡说了。
供给曲线、需求曲线是以已经出现的价格不是未来的价格来决定供给量与需求量的。预期价格假设不变。

wzwswswz 发表于 2019-2-20 12:30
又要胡说八道了！
生产者制定销售计划在前，而卖出再后！按照你的逻辑，生产者只要制定销售计划时确定必 ...

你又开始把产品与废品等弄到商品领域了。
商品的意义是只要愿意卖，就有买的。

wzwswswz 发表于 2019-2-20 12:35
又要胡说八道！需求曲线和供给曲线都是以预期价格为自变量的曲线。
你是不是没有能力画出以预期价格为自 ...

预期价格是购买方或供给方对商品预期的价格。会影响双方当前的行为。当预期价格上涨时，购买方会增加当前的需求，供给方却会减少当前的供给；反之，当预期价格下跌时，购买方会减少当前的购买，供给方却会增加当前的供给。
——————————————————
需求曲线说的是价格上涨需求量减少，上述预期价格理论说的是预期价格上涨，需求量增加。
供给曲线说的是价格下跌供给量减少，上述预期价格理论说的是预期价格下降，供给量增加。

你呀，到底有经济学的基础知识没有啊？总说外行话。